Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/756/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211438
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412211438.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO:00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, AK Bratislava,
Trnavská cesta 60, proti povinnému: C. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom W. XX, B. o zaplatenie 40,23 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie
na peňažné plnenie znejúce na sumu 40,23 eur s príslušenstvom, keď poukazoval na právoplatný a
vykonateľný exekučný titul.
Poverením tunajšieho súdu č.15Er/756/2012-6 zo dňa 31.5.2012 bol vykonaním exekúcie poverený

súdny exekútor JUDr.Vladimír Usačev, Exekútorský úrad so sídlom Lehotského 4, Bratislava (ďalej len
exekútor).
Dňa 29.7.2014 exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie s poukazom na § 57
ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku.Exekútorsitrovyexekúcieneuplatnil,nakoľkotietobolioprávneným
uhradené.
Podľa § 57 ods. 1 písm.c) Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Súd mal preukázané, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Súd rešpektujúc právo

oprávneného disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie, exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
c) ExP. O trovách predmetnej exekúcie súd rozhodol tak, že exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, tieto
mu boli oprávneným uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následoknesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.