Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zlata Mrázová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213237880
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213237880.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom

Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti odporcom: X. Z. Š., X. J. Š., X. H. Š., všetci bytom V.
XXXX/XX, G., o zaplatenie 322,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti istiny voči odporcovi v 1. rade v sume 51,60 eur a v časti istiny
voči odporcom v 1., 2. a 3. rade v sume 25,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.11.2013 domáhal voči odporcovi v 1. rade zaplatenia
istiny v sume 214,825 eur a voči odporcom v 1., 2. a 3. rade zaplatenia istiny spoločne a nerozdielne

v sume 107,40 eur.

Pred začatím konania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 20.06.2014 vzal
navrhovateľ návrh späť v časti uplatnenej istiny voči odporcovi v 1. rade v sume 51,60 eur a v časti istiny
voči odporcom v 1., 2. a 3. rade v sume 25,80 eur, a v tejto časti žiadal konanie zastaviť s odôvodnením,
že dňa 29.05.2014 ČSOB poisťovňa poukázala na úverový účet poistné vo výške 103,21 eur, ktorú si
navrhovateľ započítal na čiastočnú úhradu vymáhanej pohľadávky.

K späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie vo vyššie uvedenej časti zastavil, pričom
súhlas odporcov nezisťoval, nakoľko tento v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný.

O trovách konania v zastavenej časti súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v štyroch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.