Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/1571/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198889750
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7198889750.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SK KREDIT a.s.,
Pražská 4, 040 11 Košice, IČO: 36373176, proti povinnému: Hutný kombinát, a.s. , Letná 45, 040
01 Košice, IČO: 31715401 pre vymoženie 898.550,07 EUR s prísl. v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, sídlo exekútorského úradu Žriedlová 3, Košice, pod sp.z. EX
144/1998 takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulom ktorým je notárska
zápisnica č. N 3/98, Nz 3/98 zo dňa 12.5.1998, požiadal súdny exekútor dňa 25.5.1998 o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 4.6.1998 bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Bohumilovi Husťákovi Okresným súdom Košice I
vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX * XXXXXX.

Dňa 20.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), nakoľko povinný bol
vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú , pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 20a zákona č. 40/1964 občiansky zákonník právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 občiansky súdny poriadok spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože oprávnený výmazom z obchodného registra dňa
30.7.2011 stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť

účastníkom konania podľa ust. §19 O.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Zároveň bol uznesením č.k. 1K/11/1999-272 zo dňa 15.05.2013, právoplatným dňa 22.06.2013, zrušený
konkurz vyhlásený na majetok povinného.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
súdny exekútor v podaní doručenom na tunajší súd dňa 20.11.2014 uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, nakoľko boli vymožené v priebehu exekučného konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.