Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203803
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914203803.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky - K.. V. G., W.. XX.XX.XXXX, M. F. C. L.,
R.V. XXXX/X, zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou so sídlom AK Rimavská Sobota, Daxnerova 2,
proti odporcovi - POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35807598, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh na začatie konania v predmetnej veci podala navrhovateľka na tunajšom súde dňa 26.03.2014.

Pred začatím pojednávania dňa 08.12.2014 zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že návrh berie späť v
plnom rozsahu. Odporca sa pojednávania nezúčastnil.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na
základe procesného návrhu navrhovateľky konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia a to tak, že odporcovi, ktorý by mal nárok
na náhradu trov konania ich náhradu nepriznal, nakoľko si žiadne trovy konania neuplatnil, ani mu podľa
ust. § 151 ods. 2 O.s.p. zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia žiadne trovy nevyplývali. Navrhovateľke
súd náhradu trov konania nepriznal, hoci právna zástupkyňa navrhovateľky si trovy uplatnila, nakoľko
procesne zavinila zastavenie konania. Právna zástupkyňa navrhovateľky však napriek tomu musela

uplatniť nárok na náhradu trov konania kvôli Centru právnej pomoci.-2-

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe
procesného návrhu navrhovateľky konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.