Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/80/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412206232
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412206232.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: A.. W. X.,

E.. XX.XX.XXXX, W. X/E, XXX XX I., v zasúpení: JUDr. Gabriel Bleho, L. Dérera 2, 831 01 Bratislava,
proti odporcovi: B.O.S. Slovakia, a.s. "v konkurze", Boženy Nemcovej 1, 093 01 Vranov nad Topľou,
IČO: 35 810 807, o návrhu na určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, o návrhu na zmenu petitu návrhu, o
návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 267,49 € titulom náhrady
trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa na číslo účtu: S. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 92,80 eur,
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2012 sa navrhovateľka domáhala
určenia vlastníctva k nehnuteľnosti opísanej v predmetnom návrhu na začatie konania na základe
Zmluvy o dielo č. XXXXXX-E a dodatku č. 1, ktorú navrhovateľka podpísala s odporcom dňa 16.03.2010.

Návrhom na zmenu petitu návrhu, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 17.12.2012 sa navrhovateľka
domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť uzavrieť s navrhovateľkou Zmluvu o prevode vlastníctva
bytu v znení uvedenom v predmetnom podaní.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2014 navrhovateľka podaný návrh na začatie konania
vzala späť s odôvodnením, že po podaní návrhu na začatie konania odporca podpísal Zmluvu o prevode
vlastníctva bytu a bol podaný návrh na vklad do katastra nehnuteľností, čím odpadol dôvod na konanie.

Uznesením OS Prešov zo dňa 23.10.2013 sp. zn. 2R/4/2013 uverejneným v obchodnom vestníku č. OV
209/2013 pod č. D. dňa 29.10.2013 súd začal konkurzné konanie a vyhlásil konkurz na majetok úpadcu
- B.O.S. Slovakia, a.s., v konkurze,

IČO: 35 810 807, Boženy Nemcovej 1, 093 01 Vranov nad Topľou. Uznesením OS Prešov zo

dňa 07.02.2014 sp.zn.2R/4/2013, uverejneným v Obchodnom vestníku č. OV 31/2014 pod č. D.dňa 14.02.2014 súd ustanovil za správcu konkurznej podstaty spoločnosť: I&R KONKURZY a
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36865265.

Podľaustanovenia§47ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení

niektorých zákonov (ďalej len zákon o konkurze a reštrukturalizácii) , ak tento zákon neustanovuje inak,
vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia
týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania
pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, v konaniach

prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na
pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu.

Na návrh navrhovateľky s poukazom na citované zákonné ustanovenia bola správcovi úpadcu: I&R
KONKURZY a REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36865265
doručená výzva súdu na podanie vyjadrenia k návrhu na zastavenie konania zo dňa 17.06.2014 v súlade

s § 47 ods. 1 a 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Dňa 14.08.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie správcu úpadcu B.O.S. Slovakia, a.s., v konkurze,
ktorým vyslovil súhlas so zastavením konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľkokspäťvzatiunávrhunazačatiekonaniadošlozdôvodu,žeodporcapopodanínávrhunazačatie
konania plnil to, čoho sa navrhovateľ v návrhu na začatie konania domáhal, súd o trovách konania
rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 druhej vety tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 99,50 eur podľa položky 1
písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, súd o vrátení súdneho poplatku
rozhodol s poukazom na citované zákonné ustanovenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.