Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/275/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216334
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113216334.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci navrhovateľa : Mesto Košice, IČO : 00 691 135, Košice, Trieda
SNP 48/A, právne zastúpený : JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Košice, Garbiarska 5 proti odporcom :
X./. Š. G.C., X.. : XX.XX.XXXX, X. L. F., N.. Č. XX B. : S. G. G., B. Okresného R. F. A. C. X./. H. G., X..:
XX.XX.XXXX, V., N.. F.X. XX v konaní o zaplatenie 136,56 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 Eur cestou
príslušného Daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.05.2013, ktorý bol súdu doručený dňa 04.06.2013 domáhal na
odporcoch zaplatenia sumy 136,56 Eur s prísl.

Podaním zo dňa 28.11.2014, doručeným súdu dňa 05.12.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh späť

vzhľadom na doterajší priebeh konania a požiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň uviedol, že žiada
o vrátenie kráteného súdneho poplatku .

Podľa ust. § 96 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení ( ďalej len
Občiansky súdny poriadok ) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods.2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so

späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred pojednávaním vo veci samej, súhlas odporcov k tomuto
späťvzatiu v zmysle vyššie uvedeného nie je potrebný, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení

Občianskeho súdneho poriadku, rešpektujúc dispozičné oprávnenie navrhovateľa, ktorá jedine on sámako dominus litis je oprávnený disponovať svojim návrhom na začatie konania, zastavil konanie v celom
rozsahu.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku

podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za podaný návrh navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11
ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení v zmysle ktorého : „ Poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie .“

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur a to v zmysle ust. §11 ods.4 zákona
č. 71/1992 Zb. ( okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura ).

Súdny poplatok navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia vráti súd cestou príslušného
Daňového úradu ( § 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.