Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112203464
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112203464.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A&I Logistik, s.r.o., so sídlom Trstínska 9/683, 917 01
Trnava, IČO: 44196369, právne zastúpený HALADA advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Kapitulská
21, 917 01, proti odporcovi: Hessel Gerätebau GmbH, Brugelweg 6, 425 79 Heiligenhaus, Spolková
republika Nemecko o zaplatenie 9.105 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 6,70 eur za zaplatený
súdny poplatok a vo výške 941,64 eur za trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu odporcu
R. do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 26,80 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu, a to po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 21.2.2012 domáhal zaplatenia sumy 9.555 eur

spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania titulom odplaty za vykonanú medzinárodnú cestnú
prepravu uskutočnenú v termínoch a miestach nakládky a vykládky bližšie špecifikovaných v návrhu.

Dňa 21.3.2012 bolo súdu doručené čiastočne späťvzatie návrhu navrhovateľom v časti istiny 8.655
eur z dôvodu, že odporca po podaní návrhu na začatie konania uhradil navrhovateľovi uvedenú časť
istiny. Navrhovateľ naďalej zotrval na zvyšku istiny v sume 450 eur a na splatných úrokoch z omeškania
vyčíslených v sume 115,25 eur.

Dňa 18.11.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľom aj vo zvyšnej časti istiny (450
eur) ako aj úrokov z omeškania (115,25 eur) z dôvodu, že navrhovateľ po podaní návrhu na začatie
konania vystavil odporcovi dobropis č. XXXXXXXX na sumu 450 eur k faktúre č. 2011/1527 na sumu
450 eur, splatnej 4.11.2011. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovateľ navrhol konanie zastaviť, vrátiť
súdny poplatok a uložiť odporcovi zaplatiť náhradu trov konania spolu vo výške 948,34 eur za krátenú
časť zaplateného súdneho poplatku a za trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil, keď súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 26,80 eur zaplateného za návrh vo výške 33,50 eur
súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov tak, že tento bol
navrhovateľovi vrátený krátený o 6,70 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2, veta druhá, O.s.p. v spojení s § 10 ods.

1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania, nakoľko návrh bol podaný dôvodne a k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu, ktorý
uhradil istinu až v priebehu konania. Trovy konania navrhovateľa spočívajú v úhrade trov, ktoré mu vznikli
krátením súdneho poplatku o sumu 6,70 eur a v úhrade trov právneho zastúpenia vo výške 941,64 eur
(za 3 hlavné úkony právnej služby po á 253,94 eur /prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu

na začatie konania, spísanie čiastočného späťvzatia/, 3 x režijný paušál (§ 16 vyhlášky) po á 7,63 eur,
odmena a náhrady zvýšené podľa § 18 ods. 3 vyhlášky o daň z pridanej hodnoty). Priznanú náhradu
trov konania uložil zaplatiť odporcovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.