Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/28/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311200486
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311200486.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému GRAND LES, s.r.o., so sídlom
Vihorlatská 1424/12, 069 01 Snina, IČO: 44 333 960, o vymoženie 254,25 € s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Roman Liščák, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, Exekútorský úrad
Hlohovec, so sídlom Nám. sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, trovy exekúcie vo výške 59,63 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 048255 * zo dňa 18.01.2011 sp. zn. 15Er/28/2011
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 254,25 € a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej
poisťovne, a.s. zo dňa 03.11.2010 č. 09100285449. Exekučné konanie začalo dňa 30.12.2010
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 03.01.2012 súdny exekútor podal súdu návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie spolu so súhlasom oprávneného.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 104,20 €.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Zo šetrenia súdneho exekútora je zrejmé, že vykonanými lustráciami nebol zistený žiaden majetok

povinného. Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by bolo možné
uspokojiť pohľadávku oprávneného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia
Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2012, 2 M Cdo 10/2012.Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno v spojení s odsekom 2 a § 15 odsek 1 vyhlášky z
odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 29,88 € (za

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie, za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, za doručenie exekučného príkazu, za doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, 4 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa, Daňový úrad,
ODI, OR SR). Súd nemohol priznať odmenu za úkon zisťovanie majetku povinného - GKU, pretože
jeho vykonanie nemal zo spisu za preukázané. Keďže priznaná odmena by bola nižšia ako odmena

minimálna tak súd postupoval podľa ustanovenia § 14 odsek 1, kde ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €;

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 12,10 € ako náhrada
poštovného, zvyšnú náhradu poštovného súd nepriznal, pretože jej vynaloženie nemal zo spisu za

preukázané - neboli doložené originály doručeniek.

- podľa ustanovenia § 23 odsek 1 a 2 vyhlášky z náhrady za stratu času vo výške 5,28 €.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná
súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 59,63 € (/33,19 € + 12,10 € + 20 % DPH/ + 5,28 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.