Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Čabráková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/383/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112241145
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112241145.10
Uznesenie
Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti E. G., nar. XX. 4. XXXX a A. G., nar. XX. 5.
XXXX, obe trvalé bydlisko F., ul. A. F. L. č. XX, prechodné bydlisko F., D. R. č. XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky Q. G., nar. XX. 8. XXXX, trvalé
bydliskoF.,ul.A.F.L.č.XX,prechodnébydliskoF.,D.R.č.XXXX/XXX,právnezastúpenouAdvokátskou
kanceláriou ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVA, s.r.o., so sídlom v Žiline a otca D. G., nar. XX. 1. XXXX,
trvalé bydlisko F., ul. A. F. L. č. XX, prechodné bydlisko R., U. L. č. XXX, právne zastúpeného JUDr.
Jaroslavou Starinskou, advokátkou so sídlom v Žiline, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e meno maloletého A. G., nar. XX. 5. XXXX, uvedené vo výroku I. a II. (zverenie
maloletého dieťaťa a určenie výživného) rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 19. 9. 2014, č. k.
9P/383/2012-302, z nesprávneho:
„ ... D. G., ...“
na správne:
„ ... A. G., ...“.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia bolo vo výroku nesprávne uvedené meno
maloletého A. G..
Podľa § 164 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, súd odstránil toto
pochybenie podľa § 164 O.s.p.
V ostatnom zostáva rozsudok zo dňa 19. 9. 2014, č. k. 9P/383/2012-302, nezmenený.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenie prostredníctvom Okresného
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť sa potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastní dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.