Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/164/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409201136
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8409201136.3

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30,
829 48 Bratislava, IČO 31335004, proti povinnému P. M., A.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX X. X. Q.,
občan SR, pre vymoženie 15.338,51 EUR s prísl. a trov exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Mária Hlaváčova so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 34 pod EX 28/2009 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi priznáva trovy exekúcie v sume 40,91 EUR a zaväzuje oprávneného k ich úhrade
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov (oprávnený a povinný) nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd návrh na zmenu účastníka nepripúšťa.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 6.3.2009 na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu: zmenkový platobný rozkaz OS Bratislava V č.k. XZm/XXX/XX-

XX zo dňa 18.3.2008.

Dňa 21.4.2009 tunajší súd poveril vyššie uvedeného exekútora vykonaní exekúcie.

Oprávnený dňa 24.7.2009 cestou exekútora doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
pohľadávka sa javí ako nedobytná, nakoľko povinný nevlastní žiaden hnuteľný či nehnuteľný majetok,
ktorý by umožňoval viesť efektívne exekučné konanie, nevyvíja žiadnu pracovnú alebo zárobkovú
činnosť, z ktorej by pohľadávka mohla byť uspokojená a teda nie je možné uspokojiť ani trovy exekúcie.
Súdny exekútor súčasne súdu uviedol, že trovy si uplatňuje v sume 80,14 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd teda vzhľadom na návrh oprávneného, rešpektujúc jeho dispozičné právo, v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.O trovách exekútora súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2, § 203 ods. 1 EP; na náhradu účelných trov
exekúcie zaviazal oprávneného, ktorý navrhol zastavenie exekúcie.

Vzhľadom k predmetu a spôsobu exekúcie za účelné trovy exekútora, priznané v súlade s vyhl. č.

288/1995 Z.z., považuje súd trovy nasledovne (skutočnosť, že exekútor je platiteľom DPH si súd overil
na www.drsr.sk):

- podľa § 14 hodinová odmena za preštudovanie návrhu, jeho zaregistrovanie 20 min, žiadosť o
udelenie poverenia 20 min, vypracovanie upovedomenia 20 min, vypracovanie súčinnosti SP 20 min,
vypracovanie predvolania povinného 20 min, vypracovanie správy pre oprávneného 20 min, t.j. za 2 aj
začaté hodiny (2 x 6,64 €) v sume 13,28 €, k tomu 20% DPH v sume 2,66 €, spolu v sume 15,94 €. Súd

tu nepriznal hodinovú odmenu za exekútorom uvedený čas vykonaného úkonu z dôvodu, že súd má za
to, že ide o úkony jednoduché, opakujúce sa pri každej exekúcii, kedy exekútor do vopred pripraveného
textu prostredníctvom výpočtovej techniky vkladá už len údaje týkajúce sa konkrétnej exekúcie; súd tiež
nepriznal náhradu za vypracovanie špecifikácie trov exekúcie, keďže nejde o úkon účelný k predmetu
vykonania exekúcie a tento je pokrytý celkovou odmenou exekútora.

- podľa § 15 paušálna odmena za získanie poverenia, za doručenie upovedomenia O+P, získanie údajov
z SP, t.j. 4x3,32 € v sume 13,28, k tomu 20% DPH v sume 2,66 €, spolu v sume 15,94 €.

- podľa § 22 poštovné v sume 9,03 €.

Spolu sú teda účelné trovy exekúcie v sume 40,91 €.

O trovách oprávneného a povinného súd rozhodol postupom podobným § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Dňa 11.2.2013 súdny exekútor doručil súdu Oznámenie oprávneného o postúpení pohľadávky a návrh
na zmenu účastníka konania, datovaný dňom 22.10.2010.

Podľa § 37 ods. 3 - ods. 5 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie,účastníkomkonaniajeajpoverenýexekútor.Aksúexekúcioupostihnutévecivbezpodielovom

spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do
začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo
súdnym rozhodnutím. Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov

konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Vzhľadom k tomu, že v zmysle cit. ustanovenia neboli splnené zákonné podmienky na zmenu účastníka
konania, v tomto prípade oprávneného (súdu nebola predložená listina preukazujúca prevod alebo
prechod práv alebo povinností), súd zmenu účastníka nepripustil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 OSP.)

V Kežmarku, 5. 11. 2014

JUDr. Iveta Jenčová

samosudca