Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/400/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513224243
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513224243.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom,
Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi X. H., bytom B., G. XXXX/X, o splnenie povinnosti zaplatiť
186,24€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80€, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 11.7.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby
súd zaviazal odporcu na splnenie povinnosti zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 186,24€ spolu
s príslušenstvom - 9,5% ročným úrokom z omeškania zo žalovanej pohľadávky od 12.10.2011 do

zaplatenia a náhradu vzniknutých trov konania, titulom neuhradenia faktúry č. XXXXXXXX, splatnej dňa
11.10.2011 za navrhovateľom vykonané práce týkajúce sa montáže vodomera, za ktoré odporca zaplatil
len čiastku 21,77€, celková suma na zaplatenie bola 208,01€.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 31.10.2014, zobral
navrhovateľ návrh v plnom rozsahu späť.

Podľa §96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch v platnom znení zákona č. 357/2013 Z.z., podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhuna začatie konania sa vráti ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€.

Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuje možnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,v dvochpísomných
vyhotoveniach, na podpísanom súde. Z podaného odvolania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. má byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a
datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

apríloh,súdvyhotovíkópienajehotrovy.Odvolaniemožnoodôvodniťlendôvodmiuvedenými v
§205 ods.2 O.s.p.