Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8CoE/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612208228
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Potocký
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5612208228.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Liptovský Mikuláš, so
sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, zastúpený JUDr. Mariánom Alušicom,
advokátom advokátskej kancelárie so sídlom F. X, F., adresa na doručovanie: P., XXX XX C., proti
povinnému: David Jelínek - LD, Okoličné 651, 031 04 Liptovský Mikuláš, IČO: 03051702, pre vymoženie
sumy 174,46 eur s príslušenstvom, v konaní o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu

Liptovský Mikuláš č. k. 7Er/1663/2012-25 zo dňa 3. decembra 2013, takto

r o z h o d o l :

uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zároveň ju zastavil.

V odôvodnení uznesenia uviedol, že pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom (ďalej už
len súdny exekútor) sa dňa 04.07.2012 začalo exekučné konanie pod sp. zn. Ex 4837/12 pre

vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 174,46 Eur s príslušenstvom priznanej Výkazom
daňových nedoplatkov Mesta Liptovský Mikuláš č. 0017342 zo dňa 07.06.2012 (ďalej už len exekučný
titul). Dňa 02.04.2013 postúpil súdny exekútor exekučnému súdu na rozhodnutie podanie osoby menom
David Jelínek, bytom U. XXX označené ako námietky proti exekúcii. Označená osoba v podaní uviedla,
že podľa informácie od pracovníčky oddelenia daní a poplatkov oprávneného, exekučným titulom je
výkaz nedoplatkov za komunálny odpad z roku 2005. V upovedomení o začatí exekúcie je naproti tomu

uvádzaný výkaz daňových nedoplatkov č. 0017342 zo dňa 07.06.2012. Ani jeden z týchto výkazov
nedoplatkov mu nebol doručený, rovnako mu nebola doručená ani iná výzva od správcu dane o vzniku
nedoplatku. Z uvedeného dôvodu mal David Jelínek zato, že došlo k premlčaniu práva vybrať a vymáhať
daňový nedoplatok. Okrem toho dňa 07.06.2012 (správne dňa 07.06.2002 - poznámka odvolacieho
súdu) ukončil živnostenské podnikanie a po tomto termíne on ani jeho zamestnanci nevyprodukovali
žiadny odpad. Na základe týchto skutočností žiadal, aby exekučné konanie bolo proti nemu zastavené.

Okresný súd v ďalšej časti odôvodnenia citujúc ustanovenie § 39 ods. 1, 57 ods. 1 písm. g/ a 58
ods. 1 exekučného poriadku uviedol, že v návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj vo výkaze daňových
nedoplatkov zo dňa 07.06.2012 nie je povinný riadne označený. Exekúcia sa vykonáva voči osobe:
David Jelínek- LD, IČO: 03051702, Okoličné 651, Liptovský Mikuláš, takáto osoba podľa výpisu
zo živnostenského registra neexistuje. Z výpisu z registra živnostenského oprávnenia zistil, že pod
obchodným menom David Jelínek LD vykonáva podnikateľskú činnosť subjekt s miesto podnikania

Vavrišovo 103 s prideleným identifikačným číslom 30517028 a tento subjekt ukončil podnikateľskú
činnosť ku dňu 07.06.2002. Zo živnostenského registra ďalej exekučný súd zistil, že vyššie označený
podnikateľský subjekt nikdy neprevádzkoval živnosť v mieste podnikania: Okoličné 651, Liptovský
Mikuláš. Osobe povinného uvedená v návrhu na vykonanie exekúcie, v žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia nezodpovedá žiadna zistiteľná a určitá osoba. Exekúcia je teda vedená proti
subjektu, ktorý už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal spôsobilosť byť účastníkomexekučného konania. S poukazom na uvedené skutočnosti exekučný súd podľa § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil. V závere odôvodnenia
poznamenal, že exekučný titul, ktorým je Výkaz daňových nedoplatkov, nespĺňa podmienku materiálnej

vykonateľnosti rozhodnutia, nakoľko označený daňový dlžník je neexistujúci subjekt. Exekučný titul
neobsahuje takú individualizáciu daňového dlžníka, aby mohlo ísť o vykonateľný exekučný titul. O
trovách konania si vymienil rozhodnúť samostatným uznesením.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, ktorý ho navrhol zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu
na ďalšie konanie.

V dôvodoch odvolania uviedol, že povinný si svoju oznamovaciu povinnosť, ktorú mu ukladá Zák. č.

582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady splnil nedostatočne,
nakoľko v priznaní k poplatku za zber, prepravu a zneškodnenie komunálnych a drobných stavebných
odpadov dňa 29.01.2002 uviedol obchodné meno firmy Dávid Jelínek - LD so sídlom ul. Ondrášovecká
651, 031 01 Liptovský Mikuláš. Preto mu oprávnený doručoval platobný výmer na uvedenú adresu.
Zásielka sa vrátila s označením adresát neznámy. Platobný výmer mu bol preto zaslaný dňa 09.05.2005

ako obyčajná zásielka na adresu U.. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť a neoznámil, že ku dňu
07.06.2002 mu zaniklo živnostenské oprávnenie. V zmysle § 80 ods. 2 Zák. č. 582/2004 Z. z. neohlásil
zmeny skutočností rozhodujúcich na vyrubenie poplatku a zánik poplatkovej povinnosti v priebehu
zdaňovacieho obdobia. K záverom exekučného súdu, že povinný nie je v predmetnej exekúcii riadne
označený, poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.06.2012, sp. zn. 3Cdo 91/2012

v zmysle ktorého v samotnej skutočnosti, že za obchodným menom povinného nebolo v exekučnom
titule a v návrhu na vykonanie exekúcie uvedené identifikačné číslo povinného, nevyplýva, že by
vznikli pochybnosti o jeho identifikácii. Identifikácia povinného prebehla v konaní o vydanie poverenia
exekútorovi. Exekučný súd rozhodol, že povinný je dostatočne určený a preto nemôže túto okolnosť
posudzovať opätovne. Pri uvádzaní identifikačného čísla povinného došlo k zjavnému omylu v písaní,

keď chýba číslica 8 na konci čísla.

Povinný sa k odvolaniu oprávneného písomne nevyjadril.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.), po zistení, že odvolanie bolo podané včas a
smerovalo proti rozhodnutiu, ktoré možno napadnúť týmto opravným prostriedkom, podľa § 212 ods. 1
O. s. p. preskúmal uznesenie okresného súdu v napadnutom rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní

a po preskúmaní ho bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.), podľa § 219 ods.
1, 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia i konania, ktoré mu predchádzalo dospel k
záveru, že okresný súd v prejednávanej veci zistil skutkový stav v rozsahu potrebnom na zistenie
rozhodujúcich skutočností, na jeho podklade dospel ku správnym skutkovým zisteniam a prejednávanú

vec aj správne právne posúdil. Nakoľko i odôvodnenie písomného vyhotovenia napadnutého uznesenia
je vyčerpávajúce a zodpovedá kritériám uvedeným v ust. § 169 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 a §
157 ods. 2 O. s. p., odvolací súd podľa § 219 ods. 2 O. s. p. konštatuje správnosť týchto dôvodov a v
podstatných bodoch na ne odkazuje.

Odvolacie námietky oprávneného vyhodnotil odvolací súd ako nedôvodné.

Odvolací súd sa nestotožnil s názorom oprávneného, že povinný bol v návrhu na vykonanie exekúcie
riadne označený, nakoľko z porovnania údajov osoby povinného uvedených v návrhu na vykonanie
exekúcie a vo výpise zo živnostenského registra je zrejmé, že oprávnený uviedol nesprávne v návrhu na
vykonanie exekúcie nielen identifikačné číslo povinného, ale i jeho sídlo. Odhliadnuc od skutočnosti, že
David Jelínek, podnikajúci pod obchodným menom David Jelínek LD s miestom podnikania Vavrišovo

103 ukončil podnikateľskú činnosť už ku dňu 07.06.2002, odvolací súd poznamenáva, že exekučný
titul, ktorý bol podkladom návrhu na vykonanie exekúcie i poverenia, bol rozhodnutím oprávneného zo
dňa 09.04.2013 č. DaP 2013/02085-1/Se zrušený, o čom svedčí označené rozhodnutie oprávneného
založené v opisoch predmetného exekučného spisu.Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom 3:0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .