Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/688/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914203832
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914203832.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (pôvodne Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Žiline) proti povinnému: O. B., nar. XX.XX.XXXX, T.. I. XXXX/XX, XXX XX P., v
konaní pre vymoženie sumy 100 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 2Er/688/2014-6 zo dňa 30.04.2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora
Mgr. Juraja Gallu, Jilemnického 12, 036 01 Martin o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2014, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko mal zo
spisu preukázané, že k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že súdny exekútor podal žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie až po uplynutí 3- ročnej prekluzívnej lehoty, v rámci ktorej
možno nariadiť výkon rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníkaalebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na

vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.