Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714203558
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2714203558.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa
rodičov: matka L. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, V., Č. a otec Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. Č.. XX o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa M. Z.,

nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX na Okresný súd Malacky.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený na Okresný súd Malacky ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2014 bol Okresnému súdu Skalica doručený návrh otca na zmenu zverenia maloletého
dieťaťa do jeho starostlivosti. Okresný súd Skalica rozhodoval naposledy vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa v konaní pod sp. zn. 6P/79/2013.

Z vyjadrenia otca na pojednávaní dňa 29.10.2014 súd zistil, že maloletá M. zmenila bydlisko a v súčasnej
dobebývauotca.MatkasaodsťahovaladoČeskejrepublikyamal.M.predtromimesiacmiodovzdalado
starostlivostiotca.DieťabývaanachádzasavstarostlivostiuotcanaadreseP.Č..XX.Oteczabezpečuje
osobnú starostlivosť o mal. M.. Matka sa o maloletú nezaujíma, nenavštevuje ju.

Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka mal súd tiež preukázané, že matka sa odsťahovala do Českej
republiky, pričom maloletú odovzdala do starostlivosti otca, kde maloletá býva.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje
v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma
miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci

samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Ako vyplýva z ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko na základe dohody rodičov, alebo
na základe rozhodnutia súdu, alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Počas konania
starostlivosti o maloletých môže dôjsť k zmene predpokladov, ktoré svojho času rozhodli o príslušnosti,
pritom súd, ktorý sa stal príslušným pri svojom zásahu by zostal príslušným aj naďalej, čo nie je vždy

vhodným,pretožesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťdieťaťučonajbližšie.Pretovzáujmemaloletého
dieťaťa možno preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť
posudzovala celkom nanovo. Zmena takto raz určenej príslušnosti súdu vo veciach starostlivosti o
maloletých je v zásade možná len postupom podľa § 177 ods. 2 O.s.p. Ak zmení dieťa bydlisko, bude
nepochybne v jeho záujme, aby sa súdna príslušnosť preniesla.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že sú splnené podmienky postupu súdu podľa § 177 ods.

2 O.s.p., teda aby tunajší súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorý je
súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, keďže so svojím otcom (v ktorého starostlivosti sa
maloleté dieťa fakticky nachádza) bývajú na adrese P. Č.. XX. Matka odovzdala maloletú do starostlivosti
otca a odsťahovala sa do Českej republiky. Súd len poznamenáva, že v obvode Okresného súdu Skalica
tak už nebýva ani matka, ani otec a ani maloleté dieťa. Okresný súd Malacky je súdom, v obvode ktorého

má maloleté dieťa bydlisko, je súdom ktorý je maloletému dieťaťu najbližšie, a preto je tunajší súd toho
názoru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby tento súd bol aj príslušným na konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )