Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112234511
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112234511.5

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO. 00 585 441, zastúpená JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka
so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37, proti odporcovi J.C.O. INVEST s.r.o., so sídlom Nitra, Mostná 12,
o zaplatenie sumy 146,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zaplatenia
sumy v o výške 146,62 eur spolu s úrokom z omeškania, počnúc od 17.10.2009 a to z titulu, že
odporca nemal zaplatené poistné za obdobie od 16.12.2008 do 15.3.2009 na základe poistnej zmluvy
s účinnosťou od 16.12.2008, pričom z titulu, že nebolo uhradené poistné, poistenie zaniklo 16.10.2009.

Okresný súd Nitra v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č.k. XXRO/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.6.2013,
v ktorom zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 146,62 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania
počnúc od 17.10.2009 až do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. Nakoľko sa predmetná písomnosť
nepodarila odporcovi doručiť do vlastných rúk, súd uznesením Okresného súdu v Nitre č.k. XXRO/
XXX/XXXX-XX zo dňa 22.4.2014 zrušil. Oboznámením z výpisu z obchodného registra bolo zistené,
že odporca bol dňa 5.7.2014 vymazaný ex offo a to na základe uznesenia Okresného súdu Nitra č.k.
XXCbR/XX/XXXX-59 zo dňa 22.5.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24.6.2014, ktorým bola zrušená
obchodná spoločnosť J.C.O. INVEST, s.r.o. bez likvidácie.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že odporca zanikol ex offo
a dňom 5.7.2012 bol vymazaný na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Nitra a zároveň
bolo zistené z obchodného registra, že nemá právneho zástupcu, súd postupoval v zmysle vyššie cit.
zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.