Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204143
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414204143.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa W. Š., Z.: XX XXX XXX, Y. J. R. D. X, XXX
XX Q. M., zast. Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., IČO: 36 863 017, so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti odporcovi H. Ž., U. Z. U. XX, XXX XX U., o zaplatenie 185,50 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.02.2014 sa navrhovateľ domáha, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 185,50 eur s príslušenstvom.

Súd zistil, že k návrhu na začatie konania bolo priložené plnomocenstvo udelené Advokátska kancelária
Mária Grochová a partneri s.r.o. na zastupovanie v konaní, ktoré nebolo úradne overené a súdu bolo
doručené len ako súčasť podania podpísaného zaručeným elektronickým podpisom.

Súd vyzval navrhovateľa ako aj právneho zástupcu navrhovateľa uznesením č.k. 25C/74/2014-18 zo
dňa 24.09.2014, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy predložili súdu originál alebo overenú
fotokópiu plnomocenstva. Súd zároveň v predmetnom uznesení uviedol, že udelenie plnomocenstva
podľa hmotného práva v zmysle § 31 ods. l Občianskeho zákonníka nevyžaduje osobitnú formu. Ak
však má mať procesné účinky voči súdu a tretím osobám, nemôže ísť len o jednostranné vyhlásenie
splnomocniteľa. Z tohto právneho úkonu musí byť zrejmé, že medzi zástupcom a zastúpeným došlo k

dohode o zastupovaní, a v akom rozsahu. Ak je potrebné, aby sa právny úkon urobil v písomnej forme,
musí sa plná moc udeliť písomne. Zákon vyžaduje, aby plnomocenstvo bolo udelené písomne alebo
ústne do zápisnice. Pre tento právny úkon nie sú stanovené osobitné náležitosti, preto plnomocenstvom
udeleným na konanie pred súdom môže byť každá listina vlastnoručne podpísaná účastníkom, ak je
z nej jasná vôľa účastníka. To znamená, že súd nemôže v konaní akceptovať plnú moc doručenú ako
prílohu spolu s podaním účastníka podpísaným zaručeným elektronickým podpisom, a to z toho dôvodu,

že táto listina nie je vlastnoručne podpísaná, elektronický podpis, v danom prípade právneho zástupcu,
nepotvrdzuje pravosť a identitu podpisu splnomocniteľa.

Navrhovateľ ani jeho právny zástupca v lehote stanovenej súdom plnú moc na zastupovanie v konaní
napriek výzve súdu nedoložili.Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre

to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 24 O. s. p. účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak nejde o
zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci môže
mať účastník súčasne len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastúpenie podľa § 25.

Podľa § 28 ods. 1, 2 O. s. p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do

zápisnice plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo len pre určité úkony. Plnomocenstvo udelené pre
celé konanie nemožno obmedziť. Zástupca, ktorému bolo toto plnomocenstvo udelené, je oprávnený na
všetky úkony, ktoré môže v konaní urobiť účastník.

Nedostatok v plnomocenstve na konanie patrí medzi odstrániteľné nedostatky podmienok konania.
Súd urobil vhodné opatrenia na odstránenie tohto nedostatku, keď vyzýval na doloženie plnej moci

na zastupovanie do spisu. Tento nedostatok podmienky konania nebol odstránený, súd preto v konaní
nemohol pokračovať a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu jeho trov podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava IV.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.