Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Ro/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214204759
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214204759.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa Bytového podniku mesta Košice, s.r.o., IČO:
44518684, so sídlom Južné nábrežie 13, Košice, proti odporcom X. X. E. V. B., O.. X.X.XXXX, X. X. E.
P. I., O.. XX.X.XXXX, X. X. E. V. B., O.. X.X.XXXX, X. X E. U. B., O.. XX.X.XXXX, X. X. E. L. Y., O..
X.X.XXXX, X. V. P. X, M., proti v konaní o zaplatenie 942,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Košice II, zo dňa 31.3.2014, č.k. 25Ro 74/2014-19,

tak že tento znie:

Ukladá odporcom v 1. až 5. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 942,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 545,41 eur od 30.6.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 397,29
eur od 27.6.2013 do zaplatenia a nahradili trovy konano vo výške 56,50 eur, alebo aby v tej istej lehote
podali odpor na tomto súde

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25Ro 74/2014-19 vydal dňa 31.3.2014 v predmetnej veci platobný rozkaz.

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, ktorá spočíva v tom, že súd
nedopatrením nesprávne uviedol začiatok omeškania zo sumy 545,41 eur od 31.6.2012 do zaplatenia,
namiesto dátumu od 30.6.2013 do zaplatenia.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní, v počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa ust. § 164 O.s.p.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to

vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.