Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/239/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805206888
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7805206888.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: C. F., U.. XX.XX.XXXX,
R. T. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho so sídlom v
Michalovciach, Okružná 3, o vymoženie 33,19 Eur (1.000,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu so sídlom v Michalovciach,
Okružná 3, trovy exekúcie vo výške 11,70 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach) sa návrhom na vykonanie
exekúcie, spísaným do zápisnice u súdneho exekútora dňa 07.10.2005, domáhal vykonania exekúcie
za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 33,19 Eur (1.000,00 Sk) s prísl. na základe právoplatného

a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý vydal Okresný dopravný inšpektorát
Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi č. k.: AA 1630455 zo dňa 26.07.2003.

Súd v konaní poverením č. 5808 004190 * zo dňa 26.10.2005 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v
texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho vykonaním exekúcie podľa

podaného návrhu.

Dňa 08.04.2014 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je blok na pokutu

nezaplatenú na mieste, ktorý vydal Okresný dopravný inšpektorát Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej
Novej Vsi č. k.: AA 1630455 zo dňa 26.07.2003. Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa
26.07.2003 a vykonateľnosť dňa 11.08.2003.

Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej len
„zákon o priestupkoch“), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o

náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia nielen začať, ale aj skončiť a po jej
uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo
zo zákona aj bez návrhu.
Keďže predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 11.08.2003, zákonom stanovená trojročná
(prekluzívna) lehota na vykonanie exekúcie uplynula dňa 11.08.2006.V zmysle ust. § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. decembrom
2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V zmysle ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) a ust.
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie
exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 24,07 Eur v zmysle §§ 14,15,22 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ktoré vyčíslil nasledovne:
1. Odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie rozhodnutia súdu - Okresný súd 3,32 Eur
Spolu: 9,96 Eur

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné zo dňa 11.11.2005 1,36 Eur
- poštovné - návrh na zastavenie exekúcie 1,75 Eur
- poštovné - vyznačenie právoplatnosti uznesenia 1,40 Eur
- poštovné - výzva povinnému na úhradu trov 1,40 Eur

- poštovné - vyúčtovanie trov - 2 x (oprávnený, povinný) 2,80 Eur
- poštovné - vrátenie poverenia + vyúčtovanie trov 1,40 Eur
Spolu 10,11 Eur

3. 20 % DPH 4,00 Eur

Celkom spolu 24,07 Eur

V zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z., v exekučných konaniach začatých
do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“),

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľaust.§14ods.2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Z logického a gramatického výkladu ust. § 200 ods. 1 Exekučného priadku vyplýva, že pri výpočte
trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a exekútorovi sa má zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom
vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie jednotlivých úkonov v
exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku oprávneného a

účelnosť ich vynaloženia.

Paušálnu odmenu podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie rozhodnutia
súdu. Z exekučného spisového materiálu súdneho exekútora č. EX 1221/2005 mal súd preukázané

uskutočnenie úkonov získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, a preto v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ust. § 14 ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za uvedené dva úkony exekučnej činnosti, spolu vo
výške 6,64 Eur. Na margo paušálnej odmeny uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 Eur za úkon
doručenie rozhodnutia súdu súd konštatuje, že v danom prípade si súdny exekútor uplatnil odmenu za

úkon, ktorý ešte nebol uskutočnený, pričom je potrebné zdôrazniť, že uskutočnenie predmetného úkonu
ani nemožno predpokladať, a to vzhľadom na prax exekučného súdu, ktorý sám doručuje účastníkom
exekučného konania a súdnemu exekútorovi všetky procesné rozhodnutia vydané v exekučnom konaní
t. j. nežiada súdneho exekútora o uskutočnenie tohto úkonu. V prípade, ak by došlo k doručeniu
uznesenia súdu súdnym exekútorom, jednalo by sa o neúčelný úkon. Z uvedených dôvodov súd

súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 Eur za doručenie rozhodnutia súdu nepriznal.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštovného vo výške 10,11
Eur, z ktorého súd súdnemu exekútorovi priznal len sumu vo výške 3,11 Eur zodpovedajúcej náhrade
za poštovné zo dňa 11.11.2005 a poštovné za návrh na zastavenie exekúcie, ktorých vynaloženie má

súd na základe poštových doručeniek tvoriacich súčasť exekučného spisového materiálu vykonaním
exekúcie povereného súdneho exekútora sp. zn. EX 1221/2005, za preukázané. Vo zvyšnom rozsahu
súd náhradu uplatnených hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie
nemal zo súdnym exekútorom predloženého exekučného spisového materiálu preukázané, resp. ide o
výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %.Trovy vo výške 11,70 Eur sú v súlade s ust. §§ 14,22 vyhlášky, tieto považoval súd za účelne vynaložené,
a preto ich súdnemu exekútorovi priznal.

V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil súd,
s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku,
ktorým súd exekúciu zastavil, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca