Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/29/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7598899029
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7598899029.22

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcov: 1/. U., nar. X.X.XXXX, bytom L. Č.. XX, 2/ G. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom P. U. Č..I.. XX 3/ L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., E. P. XX, žalobcovia 1-3
zastúpení JUDr. Ľubicou Višňovskou, advokátkou AK Košice, Štúrova 20, 4/ D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX proti žalovaným: 1/ G. G., 2/ D. G., obaja sa nachádzajú na neznámom mieste a sú
zastúpení opatrovníčkou D. S., zamestnankyňu Okresného súdu Košice-okolie, 3/ Slovenská republika,

zastúpená Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, Búdkova 36, Bratislava, 4/ MOLD TRADE
s.r.o., Moldava nad Bodvou, 5/ D. E., D. M. XX, 6/ D. Y., D. M. 53, 7/ M. D., nar. XX.X.XXXX U.-E., E.
XX, 8/ JA. I., U.-E., E. XX, 9/ X.V. I., E., P. Š., G. X, 10/. M. Y. , D. M. XX, 11/ G. Y., D. M. XXX, 12/ D.
Y., bytom D. M. XXX, 13/ D. L.X., bytom Košice, Dénešova 1, 14/. D. L., nar X.X.XXXX, bytom D. M.,
H. XX/X, zastúpená D. L., P.. X.X.XXXX, Y. D. M., E. XX/X, 15/ Y. D., nar. X.XX.XXXX, bytom U.-E., E.
XXX/XX v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 31.5.2010 číslo konania 11C
29/1998-318 na strane 2 v odstavci prvom riadku 25, 26, 27, 28, 29 správne znie:

-na D. D. L., Z.. G. v podiele 16/96 k celku a pod B15 na mene Československého štátu v podiele 16/96
patrí do dedičstva po D. U. zomrelej 28.3.1973

OdôvodnenierozsudkuOkresnéhosúduKošice-okolie číslokonania11C29/1998-318zodňa31.5.2010
týkajúce sa podielu, ktorý patrí do dedičstva po D. U., zomrelej 28.3.1973 správne znie:

-16/96 k celku -

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie č.k.: 11C 29/1998-318 zo dňa 31.5.2010 súd rozhodol tak,
že určil, že nehnuteľnosti pôvodne zapísané v pozemkovej knihe zápisnici č. 98 kat. úz. O.U. ako
parcela č. 145/11 roľa v o výmere 4349 m2 a parcela č. XXX/XX roľa o výmere 5683 m2, t.č. sú zapísané
na LV č. XXX kat. úz. O. patria do dedičstva po poručiteľke D. U., zomrelej 28.3.1973 v celosti a podiel
nehnuteľnosti pôvodne zapísané v PKV č. 17 kat. úz. D. M., t.č. zapísané na LV č. XXX, nehnuteľnosti

ako parc. Č.. XXX tr. trávny porast o výmere 385m2, parc.č. 201 tr. trávny porast o výmere 342 m2,
parc.č. XXX tr. trávny porast o výmere 1575 m2, parc.č. XXX tr. trávny porast o výmere XXX m2, parc.č.
XXX tr. trávny porast o výmere 964 m2,parc.č. XXX orná pôda o výmere 2054 m2, parc.č.XXX tr. trávny
porast o výmere 1888 m2, parc. č. XXX tr. trávny porast o výmere 2744 m2, parc.č. XXX orná pôda o
výmere 2597 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 1622 m2, parc.č. XXX tr. trávny porast o výmere
1849 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 3784 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 1885 m2, parc.č.

XXX orná pôda o výmere 1906 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 3302 m2, parc.č.XXX orná pôda o
výmere 325 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 402 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 3715 m2,
parc. č. XXX orná pôda o výmere 1669 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 331 m2, parc.č. XXX orná
pôda o výmere 568 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 2690 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere2453 m2, par.č. XXX orná pôda o výmere 252 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 2410 m2, parc.č.
XXX orná pôda o výmere 1169 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 1173 m2, parc.č. XXX orná pôda o
výmere 4356 m2, parc.č. XXX orná pôda o výmere 4251 m2, parcela č. XXXX tr. trávny porast o výmere

212 m2, parc.č. XXXX tr. trávny porast o výmere 191 m2, parcela č. XXXX tr. trávny porast o výmere 464
m2, parc.č. 1092 tr. trávny porast o výmere 626 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 888 m2, parc.č.
XXXX orná pôda o výmere 903 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 1104 m2, parc.č. XXXX orná
pôda o výmere 1057 m2 parc.č. XXXX A. pôda o výmere 770 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere
874 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 1192 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 500 m2, parc.č.

XXXX orná pôda o výmere 393 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 1023 m2, parc.č. XXXX orná
pôda o výmere 2058 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 636 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere
1108 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 907 m2, parc.č. XXXX orná pôda o výmere 958 m2 parc.č.
XXXX orná pôda o výmere 1140 m2 a parc.č. XXXX orná pôda o výmere XXXX D.2 na mene D. L.,
Z.. G. v podiele 16/98 k celku a pôvodne podiel D. G. N. G. G. zapísaný v PKV vložke XX pod B16a,b
na D. G. N. G. G. neskôr pod B 18 na Československom štáte v podiele 32/96 patria do dedičstva po

D. U. zomrelej XX.X.XXXX.

Konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaných v pozemnoknižnej vložke č.
143, katastrálne územie D. M. a k nehnuteľnostiam zapísaných v pozemnoknižnej vložke č. 57 a 96
katastrálne územie O. zastavuje.

A účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Na základe písomného podania Katastrálneho úradu v U., Správa katastra U. -okolie zo dňa 26.10.2010
súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k.: 11C 29/1998-318 zo dňa 31.10.2010 došlo k
chybe v písaní a nesprávne bol uvedený podiel vedený na mene L. D.Z., Z.. G.. Uznesením č.k.: 11C
29/1998-331 zo dňa 5.1.2012 bola táto chyba opravená.

Proti tomuto uzneseniu podali v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie žalobcovia, ktorý tvrdili, že vo

výroku tohto rozsudku je ešte jedna chyba a to, že je nesprávne uvedený podiel Československého
štátu pod B15 na LV XXX kat. územia D. M. a správne má byť 16/96.

Opravné uznesenie č.k. 11C 29/1998-331 zo dňa 5.1.2012 vydal vyšší súdny úradník.

Podľa § 6 písm. n/ Zákona č. 549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch, v občianskom súdnom konaní vyšší
súdny úradník rozhoduje na základe poverenia sudcu aj o vydaní opravného uznesenia.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti opravnému uzneseniu č.k. 11C 29/1998-331 zo dňa 5.1.2012 je prípustné odvolanie.

Žalobcovia podali proti tomuto uzneseniu odvolanie a žiadali, aby súd opravil aj ďalšiu časť výroku
rozsudkuč.k:11C29/1998-318zodňa31.5.2010,lebozdôvodu lenčiastočnejopravy,ktorúsúdvykonal

opravným uznesením č.k.: 11C 29/1998-331 zo dňa 5.1.2012 nebude výrok rozsudku vkladu schopný
do katastra nehnuteľností.Súd dospel k záveru, že námietka žalobcov v odvolaní je opodstatnená nakoľko aj z dôvodov rozsudku
č.k. 11C 29/1998-318 zo dňa 31.5.2010 vyplýva, že došlo k chybe v písaní a nesprávne bola uvedená
výška podielu D. L., Z.. G. v pomere 16/98-ín k celku a správne má byť 16/96-ín k celku, tak isto bol

chybne vyčíslený aj podiel štátu pod B15, ktorý správne má byť 16/96 k celku, vedený na LV 533 kat.
územia D. M.. Taktiež v tomto výroku je naviac uvedené viacmenej zdôvodnenie nadobudnutia tohto
podielu štátu a to: a pôvodne podiel D. G. a G. G. zapísané v PKV č. 17 pod B16 a to na mene D.
G. N. G. G..

Toto zdôvodnenie je obsahom odôvodnenia tohto rozsudku a chybne bol uvedený vo výroku tohto

rozsudku.

Súd dospel k záveru, že odvolanie žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie č.k.: 11C
29/1998-331 zo dňa 5.1.2012, ktoré vydala vyššia súdna úradníčka z vyššie uvedených dôvodov
vyhovel a rozhodol tak, že v súlade s § 164 O.s.p. opravil chyby vo výroku tohto rozsudku a tiež aj v
odôvodnení tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.