Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1029/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113228299
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113228299.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: CETELEM SLOVENSKO
a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helena Strachotová,
usadená euroadvokátka, Hviezdoslavova 7, 03601 Martin, v neprospech povinného: R. V., r. č. XXXXXX/
XXXX, bytom F. XXX/X, O., pre vymoženie sumy 1.563,65 eur s príslušenstvom o zastavení exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi, so sídlom Exekútorského úradu: 974 01
Kynceľová č. 77, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.2.2013 oprávnený žiadal vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie voči povinnému. Exekučné konanie sa začalo dňa 9.4.2013. Exekučným titulom je

rozhodcovský rozsudok sp. zn. 4953/12 zo dňa 16.8.2012 vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave,
právoplatný dňa 23.10.2012, vykonateľný dňa 27.10.2012.

Exekučný súd uznesením č. k. 25Er/1029/2013-16 zo dňa 18.3.2014 zamietol žiadosť menovaného
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.5.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadkudruháveta,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučného

konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov.

Súd výzvou zo dňa 18.3.2014 a 7.5.2014 vyzval súdneho exekútora, aby oznámil, či si v predmetnom
exekučnom konaní bude uplatňovať náhradu trov exekučného konania. Nakoľko súdny exekútor na
výzvy súdu nereagoval, rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.