Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413214753
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413214753.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v právnej veci navrhovateľa : Meopta, správa a údržba bytov , s.r.o., ul.
Hagarova 9/B, 830 04 Bratislava, IČO : 35 750 634, zastúpený : JUDr. Anna Dugová, advokát, ul.
Lazaretská č. 4, 811 08 Bratislava, proti odporcovi v 1 rade : K.. R. J., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Z. Č.. XX,
XXX XX L., odporcovi v 2 rade : A.. R. J., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. R. Č.. XX, XXX XX X. H. X. Y., o návrhu
na zaplatenie istiny 8412,72,eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania v časti 8.412,72,-eur

podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. a o návrhu na schválenie súdneho zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti týkajúcej sa žalovanej istiny 8.412,72,-eur, z a s t a v u j e .

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku v sume 497,80,-eur navrhovateľovi,
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

"Odporcovia v 1.a 2.rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania

vo výške 749,50,-eur do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovia v 1.a 2.rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 6,70,-eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.118,76,-eur, a to všetko do 10 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia."

Upravuje sa Daňový úrad Trenčín na vrátenie súdneho poplatku v sume 454,05,-eur odporcovi v 2.rade,
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 14.08.2013 doručeným Okresného súdu Bratislava
IV. dňa 15.08.2013 (sp. zn. 30Ro 2432/2013 ) domáhal zaviazania odporcu v 1 a 2 rade k zaplateniu
istiny 8412,72,-eur s príslušenstvom.

Pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku, s poukazom na skutočnosť,
že došlo k uhradeniu žalovanej istiny a k späťvzatiu návrhu na začatie konania v tejto časti. Na návrh
navrhovateľa na uzavretie súdneho zmieru ako aj na návrh odporcu v 2.rade na uzatvorenie súdneho
zmieru, súd krátkou cestou doručil podanie zo dňa 18.8.2014, doručené súdu 25.8.2014 odporcovi v

1.a 2.rade . Prítomní zhodne uviedli, že žiadajú súd o prerušenie pojednávania na 15 minút, za účelom
pokusu o mimosúdnu pokonávku. Po pokuse o pokonávku predstúpil právny zástupca navrhovateľa
uviedol, že po vzájomnej porade s odporcom v 1.a v 2.rade sa sporové strany dohodli pred otvorením
pojednávania na znení súdneho zmieru: "Odporcovia v 1.a 2.rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielnezaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 749,50,-eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia. Odporcovia v 1.a 2.rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 6,70,-eur a trovy právneho zastúpenia v sume 1.118,76,-eur, všetko do 3 dní odo

dňa právoplatnosti uznesenia." Právny zástupca navrhovateľa súčasne poukazuje na späťvzatie návrhu
pred otvorením pojednávania s tým, že žiada súd, aby konanie o zaplatenie 8.412,72,-eur zastavil a
upravil Daňový úrad Bratislava v súlade so zákonom č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%., najmenej 6,70,-eur. Navrhovateľ
uhradil súdny poplatok vo výške 504,50,-eur dňa 18.9.2013 a po odpočítaní 1% žiada vrátiť 497,80,-eur.

Odporkyňa v 1.rade uviedla k navrhnutému súdnemu zmieru, že s ním súhlasí ako aj so zastavením
konania v časti žalovanej istiny. Odporca v 2.rade súhlasil s navrhnutým súdnym zmierom a zastavením
konania a žiadal súd o vrátenie časti súdneho poplatku, ktorý uhradil za podaný odpor, na základe výzvy
súdu z 5.12.2013, v sume 504,50,-eur dňa 3.1.2014.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Dňa 25.08.2014 doručil navrhovateľ súdu čiastočné späťvzatie návrhu v časti istiny. Na základe návrhu
navrhovateľa na zastavenie konania, súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 8412,72,-eur, pred otvorením
pojednávania, zastavil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore

správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil. Súd

postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastnícisavrámcisúdnehozmierudohodli,ženáhradetrovtak,žeodporcoviav1.a2.radesazaväzujú
spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70,-eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.118,76,-eur, a to všetko do 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, tak

ako je uvedené vo výroku súdneho zmieru.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok v sume 504,50,- eur dňa 18.09.2013. Súd
upravil s poukazom na citované ustanovenie Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku vo
výške 90% , v sume 497,80,-eur navrhovateľovi.

Odporca v 2 rade zaplatil súdny poplatok v sume 504,50,-eur dňa 03.01.2014 na základe výzvy súdu.
Súd upravil Daňový úrad Trenčín na vrátenie súdneho poplatku v sume 454,05,-eur odporcovi v 2.rade,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v časti týkajúcej sa zastavenia konania v časti istiny,

nakoľko právny zástupca navrhovateľa, odporca v 1. a 2.rade, zhodne do zápisnice, po poučení o
opravnom prostriedku uviedli, že sa vzdávajú odvolania v časti týkajúcej sa zastavenia konania a trov
( ust. § 202 O.s.p. ).

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie (ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.