Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113229393
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113229393.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Choice one s. r. o., IČO: 44238398, 913 03 Drietoma 184,
zastúpený : JUDr. Otília Prachařová, advokátka, Centrum I 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, proti
žalovanému: DEVELOP CONSULT, s.r.o., IČO: 36423327, Pri Kysuci 176, 010 03 Žilina, zastúpený
JUDr. Martin Gordík, advokát, námestie A. Hlinku 816/3, 010 01 Žilina, o zaplatenie 8.213,90 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 11.9.2013 domáhal, aby
súd uložil odporcovi zaplatiť mu sumu 391,- eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania.

Súd vo veci vydal dňa 10.10.2013 platobný rozkaz č.k. 19Rob/429/2013-16, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonom stanovenej lehote

odpor s odôvodnením vo veci samej, čím došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu v celom
rozsahu.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 11.6.2014, vzal navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť,
zdôvoduúhradydlžnejsumyodporcomnazákladeuzavretejdohodyourovnaní.Zároveňžiadalkonanie
zastaviť a vo výroku o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť po prvom pojednávaní vo veci samej, súd vyzval
odporcu aby sa v zmysle ustanovenia § 96 ods. 2 OSP vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu zo strany
navrhovateľa. Odporca podaním zo dňa 7.8.2014 vyjadril svoj súhlas zo späťvzatím návrhu a vo výroku
o trovách žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a súhlas odporcu so zastavením konania, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia, o zastavení konania.

S poukazom na návrh navrhovateľa a odporcu a na obsah dohody o urovnaní súd vo výroku o trovách
konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené, v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.