Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/338/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211204379
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Nemcovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7211204379.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36
191 400, so sídlom Čárskeho 10, 040 01 Košice, práv. zast. JUDr. Peter Kerecman s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Rázusová 1, 040 01 Košice proti povinnému: U. H., W.. XX.XX.XXXX, A..
XX.X.XXXX, W. F. I. XXXX/XX, V. pre vymoženie pohľadávky vo výške 180,30 Eur s prísl., trov exekúcie,
v konaní vedenom na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša,

Murgašova 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 111/2011, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie zo dňa 18.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Ukladá oprávnenémunahradiťpoverenémusúdnemuexekútoroviJUDr.JánoviOndášovi,Murgašova
3, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 49,31 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 14.2.2011 podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša,
ktorý bol tunajším súdom dňa 23.2.2011 poverením č. 5803/107069 poverený vykonaním exekúcie
proti povinnému o vymoženie 180,30 eur s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom Košice II pod sp. zn. 45C 152/2009-61 zo dňa
30.3.2010 v spojení s uznesením sp. zn. 45C 152/2009-68 zo dňa 28.9.2010..

Dňa 23.7.2014 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ( ďalej len " Exekučný poriadok ")
z dôvodu, že povinná zomrela dňa 25.4.2013 ako nemajetná, teda majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor písomne oznámil súdu, že náhradu trov exekúcie si v
tomto exekučnom konaní uplatňuje vo výške 76,90 eur.

Po povinnej ako poručiteľke bolo tunajším súdom vedené dedičské konanie pod č.k. 24D 300/2013,

ktoré bolo uznesením zo dňa 5.11.2013 zastavené, pretože poručiteľka nezanechala žiaden majetok.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekúcie,
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu SR prezentovanom v uznesení č. k.
7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13. mája 2011. Povinný v priebehu konania zomrel a povinnosti vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok

nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jeho
nemajetnosť. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko ten bol
nemajetný a preto súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie ( § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku ).

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky:

- prevzatie návrhu - 10 min

- vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia - 10 min

- vyhotovenie výzvy na súčinnosť pri vykonaní exekúcie - 20 min

- vyhotovenie žiadosti súčinnosť DI - 5 min

- vyhotovenie žiadosti súčinnosť DI - 5 min

- vyhotovenie žiadosti súčinnosť MU - 5 min.

- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - 10 min

- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť OS - 5 min

- vyhotovenie vyčíslenia trov - 20 min

Spolu: 95 Min = 13,28 EurPodľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky - 33,19 Eur

2/ § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3. § 15 ods. 1 vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

- zisťovanie v registri SP - 3,32 Eur

- zisťovanie účtu povinného - 3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného (DI, KN,...) 3x3,32 Eur - 9,96 Eur

Spolu 23,24 Eur

3/ § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné - 6,20 Eur

- poplatky 0,20 Eur

- kolky - 1,50 Eur

Trovy exekúcie vyčíslené exekútorom:

Spolu bez DPH - 64,33 Eur

20% DPH - 12,57 Eur

Spolu.........................................76,90 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v platnom znení paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v platnom znení paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Podľa ust. 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované nižšie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Trovy priznané súdnemu exekútorovi predstavujú:

Minimálna odmena: 33,19 Eur

Poštovné: 2x doporučene. 2x DVR, 2 x Opakovane DVR - 6,20 Eur

Kolky : 1,50 Eur

Poplatky - REGOB - 0,20 Eur

Spolu : 41,09 Eur

DPH 20%: 8,22 Eur

SPOLU TROVY: 49,31 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadomnavyššieuvedenétedasúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúciespoluvovýške 49,31
Eur.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenuzaúkonypodľačasovejšpecifikácie,nakoľkoexekúcia

bola začatá v čase, kedy vyhláška priznávala náhradu už len za jednotlivé úkony, resp. minimálnu
odmenu súdneho exekútora. V súlade s vyhláškou platnou v čase začatia exekúcie teda súd priznal
súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu, nakoľko na časovú odmenu súdny exekútor nemá nárok a
kumulácia minimálnej odmeny a odmeny za jednotlivé úkony (tak ako je uvedená vo vyúčtovaní) je v
rozpore s vyhláškou.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie zaviazal
oprávneného, pretože konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v

odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.