Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112220116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112220116.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: ASTORIA family, s.r.o., IČO: 36 376 221, so sídlom v
Žiline, ul. Národná 1, zastúpený JUDr. Jánom Vinarčíkom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie
v Banskej Bystrici, Pod Rybou 5, proti odporcovi: P.. Z. E., H.. X.XX.XXXX, C. Ž.P., L. E. N. XX, zastúpený
JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Kysucká cesta 3,
v konaní o uloženie povinnosti, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 30.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 92,80 EUR.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 92,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.6.2012 v spojení s jeho zmenou zo dňa 8.8.2013 sa navrhovateľ domáhal

rozhodnutia, ktorým súd uloží odporcovi povinnosť vydať navrhovateľovi kvitanciu o splnení povinnosti
navrhovateľa vyplývajúcej zo záložnej zmluvy a podať na príslušnú Správu katastra návrh na výmaz
záložného práva z katastra nehnuteľnosti k nehnuteľnostiam, nachádzajúcich sa v obci Žilina, a to K. -
M. K. K. Č. XXX, S.Ý. H. S. Q. L.-E. S.. Č.. XXXX K. K. S. L.-E. S.. Č.. XXXX - T. S. B. H. X. N. XXX Z.X,
E. K. T. H. F. Č.. XXX, N. H. E. Ú. N. Ž., K. E. Ž., S. okres Ž., X. Ž., E. . Ú.. Ž., a ktorým súd zároveň určí,
že záložné právo, ktoré vzniklo na základe zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa

28.3.2011 medzi záložným veriteľom P.. Z. E., H.. X.XX.XXXX, C. L. E. N. XX, XXX X Ž., a záložcom
ASTORIA family, s.r.o., IČO: 36 376 221, so sídlom: Národná 1, 010 01 Žilina, zaniklo z dôvodu splnenia
povinnosti záložcu, a to vyplatením celej dlžnej sumy dňa 25.5.2012.

Dňa 30.5.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania z dôvodu, že účastníci konania
uzavreli mimosúdnu dohodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľaasosúhlasomodporcurozhodolsúdozastaveníkonania
podľa § 96 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého:
Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak
sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. Procesné zavinenie na zastavení konania nesie navrhovateľ v dôsledku svojho

späťvzatia návrhu na začatie konania, nakoľko nepreukázal, že návrh na začatie konania bol podaný
dôvodne, t.j. že po začatí konania účastníci konania uzatvorili mimosúdnu dohodu. Z tohto titulu vzniká
navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko si odporca náhradu trov konania
voči navrhovateľovi neuplatnil (a to ani vo vyjadrení k späťvzatiu návrhu na začatie konania), súd mu
náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá
zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom do 30.6.2014 ( ďalej len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4
citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený kolkovými
známkami v sume 99,50 EUR sa vráti navrhovateľovi (krátený o sumu 6,70 €) po právoplatnosti tohto

uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina, a to podľa § 11 ods. 6 veta prvá pred bodkočiarkou
ZoSP, podľa ktorého: Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.