Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Krivjanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Ro/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201295
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214201295.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu Mesta Košice, IČO: 00 691 135, so sídlom Trieda SNP
č. 48/A, Košice, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, Košice proti
žalovanému v 1. rade I. D.T., L.. X.X.XXXX, J. C. XX, T., E. X. O. K. D., L.. X.X.XXXX, L. J. C. XX, T., X.
K. X.X.XXXX v konaní o zaplatenie 111,93 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa 31.3.2014, č.k. 25Ro 28/2014-15 voči

žalovanej v 2. rade a konanie voči žalovanej v 2. rade z a s t a v u j e.

Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade, žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.1.2014 prostredníctvom svojho právneho

zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného v 1. a 2. rade k povinnosti zaplatiť mu spoločne a
nerozdielne sumu 111,93 eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci. Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania.

Súd zistil, že žalovaná v 2. O. K. D., O.. K. X. K. X.X.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, a preto žalovaná
v 2. rade nemá spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 19 O.s.p.

Nakoľko ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 104 O.s.p.
konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade, súd rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm, c) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.