Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16C/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212231937
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Vladimír Kotus
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212231937.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci navrhovateľky Kooperativa poisťovne, a.s., Vienna Insurance
Group, Bratislava, Štefanovičova 4, proti odporcovi T.. B. L., K. Z. C., W. Č.. XX, v konaní o zaplatenie
117,32 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Daňového úradu Košice,

v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný nahradiťnavrhovateľke6,70eurtrovkonania, vlehotedo3dníodprávoplatnosti
toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 8.11.2012 navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť jej 117,32 eur istiny s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od doručenia návrhu odporcovi a
nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnila poukazom na skutočnosť, že s odporcom mala uzavretú

poistnú zmluvu pre havarijné poistenie motorových vozidiel číslo 6549256203, uzavretú dňa 13.11.2008
so začiatkom poistenia od 13.12.2008 na neurčito s ročným poistením v sume 394,18 eur. Odporca
však nezaplatil dohodnuté poistné za obdobie od 13.11.2009 do 13.5.2010 a to ani napriek tomu, že na
zaplatenie dlžného poistného bol riadne vyzvaný.

Odporca uznal opodstatnenosť nároku navrhovateľky dôvodiac, že k nezaplateniu poistného došlo
zrejme nedopatrením a že svoj dlh voči navrhovateľke usporiada.

Podaniami zo dňa 25.2.2014 a 2.6.2014 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť dôvodiac,
že odporca dňa 20.2.2014 dlh na istine vyrovnal. Nezaplatil síce úroky z omeškania, avšak vzhľadom
na ich výšku ide o zanedbateľnú položku. Žiadala konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a priznať jej
náhradu trov konania.

Odporca sa o späťvzatí návrhu nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je; v takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže v danom prípade navrhovateľka zobrala návrh späť skôr, než začalo pojednávanie, preto
neostávalo súdu nič iné, ako v súlade s § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastaviť.

Podľa § 11 ods. 1, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. (ďalej len zákona) poplatok sa vráti ak ho zaplatil ten,
kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Keďže došlo k zastaveniu konania pre späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním, preto súd rozhodol

o vrátení poplatku zaplateného v kolkových známkach navrhovateľke. Tento poplatok sa vracia krátený
o sumu 6,70 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu, v danom prípade Daňového úradu v
Košiciach, ktorému súd zašle odpis tohto právoplatného rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 2 Os.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
nahradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný nahradiť trovy konania odporca.

V danom prípade k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie sa odporcu, návrh na začatie konania
bol podaný dôvodne a k zastaveniu konania došlo po tom, čo odporca dobrovoľne dlh dňa 20.2.2014
vyrovnal. Preto v súlade s ust. § 146 ods. 2 veta druhá Os.p. je povinný nahradiť účelne vynaložené trovy
konania navrhovateľky, ktoré predstavujú sumu 6,70 eur, ktorá z dôvodu krátenia pri vrátení poplatku

sa navrhovateľke nevracia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch písomných vyhotoveniach a

to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3

O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť lentým, že podľa písm. a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, podľa písm. d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa písm. e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.