Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714203388
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714203388.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa: H.. V. I., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXXX/
X/XX, Považská Bystrica, právne zastúpený JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou, AK so sídlom
Tatranská 300/8, Považská Bystrica, proti odporkyni: Q. C., K.. XX.XX.XXXX, O. H. S. X, V. O., v konaní
o vydanie hnuteľnej veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 267,28 eur , ktoré je povinná
zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd, aby zaviazal odporkyňu vydať mu mobilný telefón Samsung GTS55701 v
sume 115,- eur, pamäťovú kartu µSD 16 GB v sume 115,- eur, puzdro na mobil „Ferrari“ v sume 24,-
eur a SIM kartu s kreditom vo výške 9,- eur.

Na pojednávaní dňa 29.05.2014 navrhovateľ ústne do zápisnice zobral svoj návrh späť v celom rozsahu

a žiadal konanie zastaviť, nakoľko mu všetky veci, ktoré žiadal, boli vydané.

Odporkyňa zo späťvzatím návrhu súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť v návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, k odovzdaniu predmetných hnuteľných vecí došlo až
po začatí konania, teda procesne zastavenie konania zavinila odporkyňa. Odporkyňa mala dostatokpriestoru a času na zabezpečenie odovzdania hnuteľných vecí aj za prítomnosti svedkov, ktorých by
si zvolila. Problém dohodnúť sa s navrhovateľom na odovzdaní vecí podľa názoru súdu odporkyňa by
nemala, keďže s ním komunikuje minimálne mailom. Súd preto o trovách konania rozhodol v zmysle §

146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a zaviazal odporkyňu na náhradu trov konania vo výške 99,50 eur titulom
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 167,78 eur (§11 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb; za 1 úkon
právnej služby [prevzatie, príprava a vstupná konzultácia] á 61,87 eur/úkon, za 1 úkon právnej služby
[účasť na pojednávaní dňa 29.05.2014] á 61,87 eur/úkon, 2 x režijný paušál vo výške á 8,04 eur/paušál a

20 % DPH vo výške 27,96 eur). O povinnosti zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa,
súd rozhodol v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.