Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Pu/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208795
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208795.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. G., S. XXX, t č. psychiatrické oddelenie Nemocnice s
poliklinikou Prievidza nemocnica Bojnice, zastúpená opatrovníkom B. B., bytom Z. G., S. XXX, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e , že k obmedzeniu vo voľnom pohybe E. R., narodenej XX.X.XXXX, bytom Z. G., S.
XXX, d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrické lôžkové oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza nemocnica Bojnice informovalo
tunajší súd o tom, že E. R. bola obmedzená vo voľnom pohybe dňa 16.5.2014.

V oznámení bolo uvedené, že pacientka bola prijatá do ústavnej psychiatrickej starostlivosti dňa
28.4.2014 na základe odporúčania rýchlej zdravotnej pomoci s odôvodnením, že je psychotická,

suicidálna, bez náhľadu k ochoreniu, nebezpečná pre seba a okolie, nalieha na prepustenie. Je nutné
pokračovať v liečbe antipsychotikami.

Uznesením zo dňa 21.5.2014 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti E. R., narodenej XX.X.XXXX na psychiatrickom lôžkovom oddelení
nemocnice v E..

Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 81 ods.1 a § 191b ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len OSP).

Následne súd vypočul ošetrujúceho lekára a hospitalizovanú.

Podľa výpovede MUDr. Z. Z., pacientka má malé dieťa, bola prijatá v popôrodnom období. Mala
suicidálne úvahy. Boli preto obavy o dieťa a o pacientku. Stav pacientky avizovala svokra. Na svokru je
najviac nastavená. Vznikajú medzi nimi konflikty. O dieťa sa teraz stará svokra, k pacientke na návštevy
chodípartner.Pacientkanevnímarealitu,resp.vnímarealituskreslene.Jejejnastavovanáliečba,neskôr
sa ukáže, či zabrala. Odkedy je pacientka hospitalizovaná, nastalo u nej mierne zlepšenie.

Psychiatrickým vyšetrením bola zistená afektívna psychóza s paranoidnými prejavmi a impulzívnymi
prejavmi. Predpokladaná dĺžka liečby je ešte aspoň tri týždne.

Pacientka vo výsluchu uviedla, že býva u svokry. S priateľom bývali na rôznych miestach. Svokra
nevedela, že čakajú dieťa. Neskôr sa ocitli na ulici. Priateľ sa potom opýtal svojej matky a ona ich vzala k
sebe. Má veľký 3-izbový byt. Po príchode z pôrodnice mali so svokrou nedorozumenia v starostlivosti o

dieťa. Svokra chcela všetko riadiť. Čo bude malý nosiť, že bude mať cumeľ. S malým chodila k lekárovi
sama, jej to nedovolila. Potom mali konflikt, ohľadom toho, kto bude malého kúpať. Vzala jej ho, že hookúpe ona, priateľ jej dal facku. Potom v pondelok sedela v izbe a plakala. Svokra tvrdila, že sa chce
zabiť. Dala jej nejaké lieky a malého jej chcela zobrať. Potom prišla 112-tka a pýtali sa, že čo jej je.
Myslela si, že ju berú do nemocnice do Bojníc na injekciu. Po príchode najprv kričala, že tam nechce

byť, že nech volajú políciu. Prvý deň bola v sieťke. Nevie akú mám diagnózu, dôveruje lekárom. Cítim
sa dobre, ani predtým však sa necítila zle. Dovolené má len návštevy partnera. Rozpráva sa s dedkom,
ktorý zomrel. Podľa nej to nie je nič divné. Ľudia sa tiež rozprávajú napríklad s Bohom. Chýba jej synček,
ktorý má 8 týždňov. S priateľom si podali žiadosť o byt. Chce svoj život, chce sa o malého starať. Miluje
svoje deti.

Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver, že
Božena Kohútová bola obmedzená vo voľnom pohybe zo zákonných dôvodov (§ 6 ods. 9 písm. d/, § 9
ods. 4 Zákona 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti v platnom znení).

Vykonávať lekárske úkony proti vôli chorého by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
chorého do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v
§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona, podľa ktorého informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršeniejejzdravotnéhostavu.Prevzatímdoústavnejstarostlivostibezsúhlasuchoréhojeobmedzená
jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody. Podľa ustanovení § 191a a nasl. OSP je daná
právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody.

Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu chorej je nutná ústavná starostlivosť.
Pacientka bola prijatá do zdravotníckej starostlivosti preto, že mala suicidálne úvahy. Bola psychotická,
a v čase prijatia nebezpečná pre seba a okolie. Z uvedeného dôvodu existovali obavy o pacientku a o
jej novonarodené dieťa. Od jej prijatia nastalo síce zlepšenie jej zdravotného stavu, avšak iba mierne.
Pokračuje jej nastavovanie na medikamentóznu liečbu. Liečebný proces pacientky však ešte nie je

ukončený. Podľa vyjadrenia lekárky, potrvá ešte prinajmenšom tri týždne.

Keďže pacientka bola do zdravotníckeho ústavu prevzatá z dôvodu, že ohrozovala seba a svoje okolie
a hrozba, že v tom bude pokračovať ešte stále existuje, súd rozhodol, že k obmedzeniu jej voľného
pohybu v ústave zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.