Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313203287
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313203287.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX
XX I., proti žalovaným 1) M.. M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX I., 2) M. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX I., obe právne zast. JUDr. Jánom Husárom, advokátom,
Štefánikova 17, 066 01 Humenné, 3) M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, K., o určenie neplatnosti
darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovaným v 1. a v 2. rade trovy konania vo výške 205,67 eur k
rukám právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 42,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného uznesenia miestne príslušný daňový úrad finančnej správy Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňapodaladňa20.03.2013natunajšísúdžalobuoneplatnosťdarovacejzmluvy,ktorúodôvodnila

tým, že jej ako podielovej spoluvlastníčke darovanej nehnuteľnosti bolo porušené predkupné právo na
danú nehnuteľnosť.

Žalované v 1. a 2. rade s podanou žalobou nesúhlasili a žiadali, aby ju súd v celom rozsahu zamietol
ako nedôvodnú. Žalovaný v 3. rade sa k podanej žalobe nevyjadril.

Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2014 žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť a žiadala konanie v
celom rozsahu zastaviť.

Žalované v 1. a 2. rade aj napriek skutočnosti, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním

vo veci, na pojednávaní konanom dňa 10.04.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu so
späťvzatím žaloby súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť a žiadala konanie zastaviť. Súhlas

žalovaných so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci. Žalované v 1. a 2. rade však so späťvzatím a zastavením konania súhlasili.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žalobkyňa zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, lebo podanú žalobu zobrala späť

a dôvod späťvzatia neuviedla, pričom žalované v 1. a 2. rade si náhradu trov konania uplatnili, ktorá
spočíva v trovách právneho zastúpenia. Súd zaviazal žalobkyňu na zaplatenie trov právneho zastúpenia
právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade vo výške 205,67 eur za úkony právnej pomoci podľa § 11
ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z., základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon

je 1/13 výpočtového základu

- za rok 2013 výpočtový základ 780,91 eur, 1/13 60,07 eur

- za rok 2014 výpočtový základ 804,31 eur, 1/13 61,87 eur

- prevzatie a príprav zastupovania dňa 12.04.2013 60,07 eur

- vyjadrenie k návrhu zo dňa 03.09.2013 60,07 eur

- účasť na pojednávaní dňa 10.04.2014 61,87 eur

- režijný paušál za rok 2013 á 7,81 eur x 2 15,62 eur

- režijný paušál za rok 2014 á 8,04 eur x 1 8,04 eur

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vrátenie poplatku žalobkyni vo výške 42,80 eur vykoná v zmysle § 11 ods. 6 miestne príslušný daňový

úrad finančnej správy do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.