Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoE/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407201756
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8407201756.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a. s., so sídlom v
Bratislave,ul.Cintorínska21protipovinnémuN.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvG.C.U.XXovymoženie
sumy 940,85 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa
10. 09. 2013, č. k. 3Er/252/2007-25 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a v e c súdu prvého stupňa bez meritórneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 119,50 Eur.

Proti tomuto uzneseniu, a to konkrétne proti výroku o trovách exekúcie podal v zákonom stanovenej
lehote odvolanie oprávnený.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti
spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s
ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že o odvolaní oprávneného odvolací súd rozhodnúť nemôže
v dôsledku zmeny právnej úpravy.

Novelou Exekučného poriadku účinnou od 1.11.2013 bola z ustanovenia § 58 vypustená možnosť
podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57. Exekučný poriadok
účinný od 1.11.2013 teda už v ustanovení § 58 nepripúšťa možnosť podania odvolania proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57.

Aké predpisy je potrebné použiť pri rozhodovaní o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013 upravuje ustanovenie § 243b ods. 3
Exekučného poriadku. Vychádzajúc z tohto ustanovenia, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1.11.2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných
do 31.10.2013; to neplatí, ak ide o odvolanie proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

V prejednávanej veci napadnuté rozhodnutie o trovách exekúcie vydal vyšší súdny úradník. O odvolaní
proti tomuto rozhodnutiu doposiaľ sudca nerozhodol. Za takéto rozhodnutie sa nedá považovať
vyjadrenie sudcu podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p, ktorým sa stotožnil s rozhodnutím vyššieho
súdneho úradníka. Občiansky súdny poriadok formy rozhodnutí upravuje v 4. hlave 3. časti ( § 152 až
175). Občiansky súdny poriadok rozoznáva tri formy súdnych rozhodnutí a to rozsudok, uznesenie a
platobný rozkaz.Keďže vyjadrenie sudcu podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. nemá charakter rozhodnutia, o odvolaní
proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka musí byť rozhodnuté podľa predpisov účinných od
1.11.2013. Ak teda sudca do 31.10.2013 o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka

nerozhodol, po 1.11.2013 takéto rozhodnutie o trovách má charakter rozhodnutia proti ktorému
Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 202 odvolanie nepripúšťa, čoho dôsledkom vyplývajúcim z
ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. je zrušenie rozhodnutia s tým, že o trovách musí opätovne rozhodnúť
sudca.

S prihliadnutím na vyššie uvedené odvolací súd vec vrátil súdu prvého stupňa bez meritórneho
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.