Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/900/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312216192
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312216192.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, proti povinnému ELEKTRO, spol. s r.o., so sídlom Andy Warhola
195/28, Medzilaborce, IČO: 36456578, na vymoženie uloženej povinnosti - zaplatiť 4,83 eur a trovy
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto zastavuje.

Ukladá oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vo výške 3,60 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi
Kormaníkovi, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 2, Stará Ľubovňa, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa,
návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 4,83 eur istiny s príslušenstvom, na základe vykonateľného

rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Humenné č.k.: 700-2911011112-GC04/12 zo dňa 19. 9. 2012.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného konania, pretože
povinný vymáhanú pohľadávku zaplatil pred začatím exekučného konania. Návrh bol teda podaný bez

právneho dôvodu. O danej skutočnosti predložil oznámenie oprávneného o zaplatení pohľadávky zo
dňa 16. 11. 2012.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/95 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S podaným podnetom na zastavenie exekučného konania súdny exekútor predložil aj exekučný spis

Ex 2641/12 z ktorého vyplýva, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 13. 11. 2013 o 9.00 hod. Oprávnený mailom odoslaným 16. 11. 2012 oznámil súdnemuexekútorovi, že povinný dňa 9. 11. 2012 poukázal úhradu v sume 4,83 eur z účtu VÚB a.s. do pobočky.
Prijatie tohto oznámenia súdny exekútor potvrdil pečiatkou zo dňa 16. 11. 2012 o 11:20 hod. Poverenie
súdu bolo vydané dňa 15. 11. 2012 a súdnemu exekútorovi doručené 23. 11. 2012 o 9:00 hod.

Súdexekúciuzastavil,pretožezvyššieuvedenýchskutočnostivyplýva,žepovinnýsplnilsvojupovinnosť
ešte pred podaním návrhu.

Súdny exekútor v tejto súvislosti žiadal priznať trovy exekúcie 43,81 eur, ktoré pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. a náhradu hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1,2 citovanej vyhlášky pozostávajúcich z poštových nákladov za doručenie návrhu
1,50 eur+ vydanie poverenia 1,10 eur; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinný 1,50 eur a

oprávnený 1,20 eur; doručenie podnetu na zastavenie exekúcie 1,- eur; vrátenie poverenia 1,00 eur a
administratívne náklady (založenie, vedenia a archivácia spisu 3,32 eur).

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade súd mal súd za preukázané, že povinný skutočne splnil svoju povinnosť ešte pred

začatím exekúcie 9. 11. 2012, pričom oprávnený podal návrh na začatie exekúcie dňa 13. 11. 2012.
Splnenie povinnosti oznámil oprávnený súdnemu exekútorovi dňa 16. 11. 2012, teda v čase, kedy súdny
exekútor už podal žiadosť o udelenie poverenia a poverenie na vykonanie exekúcie bolo písomne
vyhotovené, avšak toto bolo súdnemu exekútorovi doručené až 23. 11. 2012.

S poukazom na znenie ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi

iba náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov za preukázané poštovné a to doručenie návrhu
1,50 eur, vydanie poverenia 1,10 eur a doručenie podnetu na zastavenie exekúcie 1,- eur, spolu 3,60
eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.