Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Melicherčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114202872
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114202872.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: Q. X. H. P. J., W. O., O.. U. Č.. X, Q. X. H. P. J., W. O.,
O.. U. Č.. X, Q. X. H. P. O., S.. X. Č.. XX/A, O., Q. X. H. U. W., Q. X. H. C. L., Q. X. H. T. L., Q. X. H. P.
O.Č., Q. X. H. F. M., Q. X. H. Ľ. M., Q. XX. H. Y. Q., Q. XX. H. T. O., Q. XX. H. O. X., Q. XX. H. P. C., Q.
XX. H. Y. C., Q. XX. H. U. I., Q. XX. H. P. I., Q. XX. H. Q. U., Q. XX. H. T. U., Q. XX. H. U. P., Q. XX. H.
G. P., Q. XX. H. Y. A., Q. XX. H. P. A., Q. XX. H. U.A. E., Q. XX. H. E. E., Q. XX. H. P.. U. Ž., Q. XX. H.
P. H., Q. XX. H. P. P., Q. XX. H. T. Š., Q. XX. H. U. T., Q. XX. H. P. F., Q. XX. H. B. T., Q. XX. H. P.. O.
C., Q. XX. H. X. L., Q. XX. H. P. M., Q. XX. H. G. W., Q. XX. H. Y. W., Q. XX. H. M. O., Q. XX. H. P. L.,
Q. XX. H. B. Q.Á., Q. XX. H. P. M., Q. XX. H. P.. P. F., Q. XX. H. P.. X. F., Q. XX. H. Y. Y., Q. XX. H. U.
T., Q. XX. H. T. W., Q. XX. H. N. L., Q. XX. H. D. O., Q. XX. H. E. O., Q. XX. H. Š. C., Q. XX. H. P. C., Q.
XX. H. G.. X. X., Q. XX. H. L. W., Q. XX. H. O. W., Q. XX. H. P. X., Ž. Q. X. Y. XX. H. W. O., O.. U. Č.. X,
žalobcovia zastúpení Bytovým podnikom mesta Košice, s.r.o., so sídlom Košice, Južné nábrežie č. 13,
IČO: 44 518 684, proti žalovaným: v 1. rade T. W., W. O., O.. U. Č.. X, Q. X. H. E. W., A. W. O., O.. U.
Č.. X, Q. X. H. U. H., W. O., O.. U. Č.. X, v konaní o zaplatenie 1.581,52 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie voči žalovanej v 2. rade z a s t a v u j e.
V právnom vzťahu medzi žalobcami v 1. až 54. rade a žalovanou v 2. rade účastníkom náhradu trov
konania nepriznáva.
Nárok žalobcov voči žalovaným v 1. a 3. rade v y l u č u j e na samostatné konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia žalobou zo dňa 29.1.2014 sa voči žalovaným domáhajú spoločne a nerozdielne zaplatenia
sumy vo výške 1.581,52 € s príslušenstvom titulom nedoplatkov za služby spojené s užívaním bytu č.
XX A.I. X. A. J. O.. U. Č.. X Q. O.. Súčasne požadujú náhradu trov konania.
Z centrálnej evidencie SR súd zistil, že žalovaná v 2. rade E. W. dňa 7.11.2013, t.j. pred podaním žaloby
zomrela.
Podľa ust. § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Žalovaná v 2. rade zomrela pred podaním žaloby na súd, z ktorého dôvodu v čase jej podania nemala
spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie voči tejto účastníčke zastavil.
V právnom vzťahu medzi žalobcami v 1. až 54. rade a žalovanou v 2. rade o trovách konania rozhodol
v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Nárok žalobcov voči žalovaným v 1. a 3. rade vylúčil na samostatné konanie v súlade s § 112 ods. 2
O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.