Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. marec 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/362/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407205060
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4407205060.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: UNIKREDIT, a.s. v konkurze, so sídlom
Bazová9,Bratislava,IČO:35758520,zastúpenýJUDr.AlexanderaBugáňDudáková,advokátsosídlom
Seberíniho 9, Bratislava proti povinnému: W. P., nar.X.X.XXXX, naposledy bytom P. XX, R. U., zomrelý
dňa X.XX.XXXX o vymoženie sumy 1.383,49 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad
so sídlom P.Pázmaňa 49/3, Šaľa titulom náhrady trov exekúcie 89,23 eur do 3 dní po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 17.4.2007 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre súdneho
exekútora JUDr.Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad so sídlom P.Pázmaňa 49/3, Šaľa ( ďalej len

exekútor ) na vykonanie exekúcie.

Podaním došlým súdu dňa 1.6.2010 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že oprávnený
návrhom zo dňa 12.5.2010 žiadal exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm.c
Exekučného poriadku, nakoľko šetrením exekútora bolo zistené, že povinný dňa 8.10.2009 zomrel a
následné dedičské konanie 8D/525/2009-27 po poručiteľovi bolo dňa 16.12.2009 zastavené. Exekútor

si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 120,31 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.
sp.zn.15Er/362/2007

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 200 ods. 2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008
(ďalej len vyhlášky).

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
- podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
- paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

sp.zn.15Er/362/2007
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé zisťovanie účtu povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej do 30.4.2008 (ďalej len

citovanej vyhlášky), vo výške 13,28 eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie
majetku povinného Kataster portál, spolu 5 úkonov á 3,32 eur.
- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 19,92 eur za 3 začaté hodiny - výkon súpisu
hnuteľných vecí v trvaní 50 minút, žiadosť o súčinnosť zamestnávateľ v trvaní 20 minút, žiadosť o

súčinnosť MÚ v trvaní 20 minút, žiadosť o súčinnosť OS v trvaní 20 minút, prihláška pohľadávky v trvaní
20 minút, oznámenie o dedičs.konaní a správa o priebehu exekučného konania v trvaní 20 minút, návrh
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a spracovanie trov exekúcie v trvaní 30 minút, spolu v trvaní
130 minút
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 17,56 eur (doporučene
do vlastných rúk 1x1,34 eur, 2x1,30 eur, 3x1,74 eur, 5x1,40 eur),

- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 14,87 eur, nakoľko exekútor preukázal, že je
registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty a jeho daňová povinnosť vznikne až právoplatnosťou
tohto uznesenia.

Súdny exekútor v časovej špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, ktorú bol súdu povinný

predložiť podľa § 14 ods.2 vyhlášky uviedol také úkony, za ktoré mu nárok na časovú odmenu podľa §
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky nevznikol. Ide o tieto úkony:

1.žiadosť o udelenie poverenia v trvaní 30 minút, upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 40 minút,
príkaz na začatie exekúcie v trvaní 30 minút, lustrácia nehnuteľného majetok cez kataster portál v trvaní

20 minút
- je potrebné uviesť, že nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor požadovať
odmenu podľa § 14 ods. l písm. a/ vyhlášky. Úkony uvedené v bode 2. sú úkony nahradené paušálnou
sumoupodľa§15ods.lcitovanejvyhláškyavprvomradesaúkonyodmeňujúpodľa§15ods.1vyhlášky,
t.j. paušálnou sumou a až následne úkony, ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky.

2.vrátenie poverenia v trvaní 30 minút
- súd tento úkon nepovažuje za výkon exekučnej činnosti, ale iba za administratívny úkon, ktorý bol
uskutočnený v súvislosti s exekučnou činnosťou a náhrada úkonu je zahrnutá v odmene exekútora ( §

25 vyhlášky ).

Súd skrátil dobu trvania niektorých úkonov vzhľadom na ich neprimeranú dobu trvania a pri upravení
času ich trvania, súd vychádzal z doterajšej súdnej praxe.
sp.zn.15Er/362/2007

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál ( spisový obal 0,66 eur, obálky
1,43 eur, papier 2,10 eur ), nakoľko súd je toho názoru, že náhrada spotrebného materiálu nie je
položkou, ktorá v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku tvorí trovy exekúcie, nakoľko ju nie je
možné subsumovať pod ustanovenie § 22 citovanej vyhlášky a nie je ho možné vykladať tak široko, že

by sa pod toto ustanovenie mali zahŕňať i také výdavky, ktoré sú súčasťou každej administratívnej práce
a bez ktorých by administratívne práce (úkony) nemohli byť realizované.

Súd priznal exekútorovi cestovné náhrady za vykonanú cestu súpis hnuteľných vecí dňa 26.5.2007:
Vozidlo:

Škoda Octavia: 70 km x 0,29 eur = 20,30 eur
( Šaľa - Nové Zámky a späť 70 km )

Ďalej mu súd priznal odmenu za náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky pri súpise mimo
exekútorského úradu a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť je 0,66 eur za každú aj začatú

polhodinu
Šaľa - Nové Zámky 40 min. 2 x 0,66 eur,
Nové Zámky 30 min. 1 x 0,66 eur,
Nové Zámky - Šaľa 40 min. 1 x 0,66 eur, spolu vo výške 3,30 eurSúd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu č. EX

2028/2007 trovy exekúcie určil sumou 89,23 eur.

Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone. Dôvodom na zastavenie
v danej veci je podnet na zastavenie exekúcie exekútorom zo dňa 31.5.2010, ktorým oznámil súdu

úmrtie povinného. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa 8.10.2009, dedičské konanie bolo
po poručiteľovi vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 8D/525/2009. Dedičské konanie po nebohom
povinnom bolo zastavené rozhodnutím tun.súdu č.k.8D/525/2009-27 zo dňa 16.12.2009, právoplatné
dňa 16.12.2009 z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov

exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 89,23 eur, (aj za použitia
citovanej vyhlášky).Uvedené ustanovenie Exekučného poriadku totiž predstavuje výnimku zo zásady
zakotvenej v § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný. V tomto prípade sa zavinenie oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie
vôbec nevyžaduje. Pri priznaní náhrady trov exekúcie súd nevychádzal len z vyúčtovania vykonaného

súdnym exekútorom bez toho, aby si to nepreveril s priloženým exekútorským spisom EX 2028/207.
Súd za týmto účelom zistil a exekútorovi priznal skutočne vynaložené výdavky, ktoré boli exekútorom
preukázateľne vynaložené na uskutočnenie exekúcie a viedli k uspokojeniu nárokov oprávneného.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.