Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Cbi/42/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109221333
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:2109221333.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Dušan Pohovej, Nám. Slobody 10, Bratislava,
správca konkurznej podstaty úpadcu TAZ, a.s. v likvidácii, Coburgova 84, Trnava, IČO: 36 227 803,
zastúpený advokátom JUDr. Jurajom Gajdošíkom, Miletičova 23, Bratislava, proti žalovanej: T. L., I. XX,
F., za účasti vedľajšieho účastníka: Mgr. Ing. Pavol Korytár, Sladovnícka 13, Trnava, správca konkurznej
podstaty úpadcu Trnavské automobilové závody, š.p. v konkurze, IČO: 00 009 199, o zaplatenie 53,34

EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 9Cbi 42/2009 p r e r u š u j e až do
právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 68Cbi/10/2000.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 24.09.2009 sa žalobca domáhal zaplatenia 53,34 EUR s príslušenstvom od
žalovanej titulom nájomného za byt Č..XX na I. Z.. Č.. XX H. F..

Súd rozsudkom zo dňa 20.09.2011, č. k. 9Cbi 42/2009 - 151, rozhodol vo veci tak, že žalobu zamietol
z dôvodu nedostatku aktívnej legitimácie na strane žalobcu.

Na základe odvolania žalobcu Najvyšší súd SR uznesením č. k. 1Obo/66/2011 - 171 zo dňa 29.01.2013
rozsudok tunajšieho súdu zrušil a vrátil na ďalšie konanie z dôvodu predčasného rozhodnutia vo
veci, pretože na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa SKP úpadcu Trnavské automobilové
závody, š.p. domáha voči žalobcovi vylúčenia nehnuteľností z konkurznej podstaty žalobcu. Predmetná
nehnuteľnosť je súčasťou konania pod sp. zn. 68Cbi/10/2000.

Podľa § 109 ods. 2, písm. c/ O.s.p., pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,
ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutie o sporných nehnuteľnostiach, teda o predmete sporu v rámci
vyššie uvedenej žaloby, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 68Cbi/10/2000, bude mať
podstatný význam aj pre rozhodnutie o žalovanom nároku aj v konaní vedenom na Krajskom súde v

Bratislave pod sp. zn. 9Cbi/42/2009, je podľa názoru súdu potrebné toto konanie prerušiť, a to aj z
dôvodu predchádzania prípadným protichodným rozhodnutiam.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, ktoré možno podať prostredníctvom Krajského

súdu v Bratislave na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

(§ 205 ods. 1 O. s. p.).