Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/2328/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5100890471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5100890471.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kaduch, so
sídlom Dolný Val 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Inštitút veterinárnej hygieny a ekológie, IČO: 00
514 578, Zavarská cesta 11, 918 21 Trnava (zanikol 30.06.2000), proti povinnému: eximex, s.r.o., IČO:
31 574 521, Zvolenská 1779/18, 010 08 Žilina (vymazaný z obchodného registra dňa 22.03.2011), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.02.2000, exekučného titulu
- rozhodnutia Okresného súdu Žilina č. 10Cb/267/99 zo dňa 09.06.1999 a žiadosti súdneho exekútora,
súd vydal dňa 03.05.2000 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 009333*.

Dňa 06.04.2010 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie a to z dôvodu, že povinný
bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Si zároveň vyčíslil trovy exekúcie v sume 93,41 eur.

Súd mal z obchodného registra preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 5 CbR
62/2010 zo dňa 10.01.2011, ktorým bola obchodná spoločnosť eximex s.r.o. zrušená bez likvidácie, bola
obchodná spoločnosť s obchodným menom eximex s.r.o., so sídlom Zvolenská 1779/18, 010 08 Žilina,
IČO: 31 574 521 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu
Žilina dňom 22.03.2011 vymazaná.

Súd mal zo štatistického registra organizácii preukázané aj to, že oprávnený zanikol dňa 30.06.2000.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len„OZ“),právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenomregistrizaniká
dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Z výpisov z obchodného registra a štatistické registra organizácii je zrejmé, že tak povinný, ako aj
oprávnený stratili spôsobilosť mať práva a povinnosti, t.j. povinný ani oprávnený už neexistujú.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov ( ďalej len EP) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. l EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že toto exekučné konanie, vedené v prospech oprávneného,

resp. v neprospech povinného, má neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Povinný ako aj
oprávnený stratili spôsobilosť byť účastníkmi konania, nakoľko obaja zanikli, pričom nedošlo k prevodu,
resp. k prechodu predmetnej pohľadávky, resp. dlhu na iné subjekty (súdny exekútor v priebehu konania
nepodal žiaden návrh na zmenu účastníka konania), preto s poukazom na tieto skutočnosti súd rozhodol
o neprípustnosti exekúcie a o jej zastavení.

Náhrada trov exekúcie nebola exekútorovi priznaná jednak z dôvodu, že nebolo možné zaviazať žiadny
subjekt exekučného konania k náhrade týchto trov, nakoľko povinný ani oprávnený už neexistujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.