Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/2170/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110226833
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110226833.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: E. V., nar. XX. X.. XXXX,
J. XX, T., o vymoženie 436,56 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom
Sobolovským, Exekútorský úrad Bratislava, Koceľova 15, pod sp. zn. EX 8750/2010, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e časť záhlavia uznesenia č. k. 37 Er 2170/2010-13 zo dňa 6. 5. 2013 tak, že táto v časti

mena povinnej má správne znieť: „..........E.............“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v priebehu exekúcie zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia, č. k. 37 Er 2170/2010-13, zo
dňa 6. 5. 2013, došlo k chybe v písaní, keď v časti záhlavia uznesenia bolo nesprávne uvedené meno
povinnej: I..

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v znení
neskorších predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie

primerané ustanovenia rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.