Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie, Zastavujúce odvolacie… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507219359
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1507219359.2

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevexekučnejvecioprávneného:DopravnýpodnikBratislava,akciováspoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX
259, 810 00 Bratislava, proti povinnej: K. N., M. XXX, XXX XX N. E., pre vymoženie 66,02 Eur
istiny s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Ján Janec, so sídlom exekútorského úradu
Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, o odvolaní oprávneného zo dňa 26.02.2013 voči uzneseniu

Okresného súdu Bratislava V č.k. 37Er/4369/2007-36 zo dňa 11.06.2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného voči výroku o zastavení exekúcie uznesenia Okresného súdu
Bratislava V č.k. 37Er/4369/2007-36 zo dňa 11.06.2012 odmieta.

Odvolací súd odvolacie konanie voči výroku o trovách exekúcie zastavuje.

Odvolací súd povinnému právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V vydal dňa 11.06.2012 uznesenie, ktorým zastavil exekúciu sp. zn.

37Er/4369/2007, č. EX 4742/2007 z dôvodu, že oprávnený nezložil preddavok na trovy exekúcie a uložil
oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 96,41 Eur. Napadnuté
uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa 21.06.2012.

Krajský súd v Bratislave na základe odvolania oprávneného, podaného na prvostupňovom súde
dňa 28.06.2012 prejednal odvolanie oprávneného zo dňa 26.06.2012 a svojím uznesením č.k.
15CoE/90/2012-44 zo dňa 19.12.2012 odmietol odvolanie oprávneného voči výroku o zastavení

exekúcie z dôvodu, že voči tomuto výroku nie je prípustné odvolanie a výrok o náhrade trov exekúcie
potvrdil ako vecne správny. Uznesenie Krajského súdu v Bratislave bolo oprávnenému doručené dňa
20.02.2013, čím nadobudlo právoplatnosť.

Oprávnený podal nové odvolanie zhodné obsahom s prvým odvolaním, datované dňom 26.02.2013,
ktoré bolo predložené Krajskému súdu v Bratislave na nové rozhodnutie o odvolaní.

Podľa § 218 ods. 1 odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré

a/ bolo podané oneskorene,

c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Občiansky súdny poriadok dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady sa

nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto
konanie vykazuje nedostatky a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné.

Za neodstrániteľný nedostatok sa považuje prekážka o veci právoplatne rozhodnutej - res iudicata (§
159 ods. 3).

Odvolací súd konštatuje, že v danej veci teda napadnuté uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa

21.06.2012 a nové - opakované odvolanie bolo podané až 28.02.2013 - t.j. po uplynutí lehoty na
odvolanie. Odvolací súd odvolanie oprávneného voči výroku o zastavení exekúcie odmietol uznesením,
ktoré doručením uznesenia oprávnenému nadobudlo právoplatnosť. Voči právoplatnému výroku o
zastavení exekúcie odvolanie prípustné nie je. Preto odvolací súd odvolanie oprávneného podané na
súde dňa 28.06.2012, datované dňom 26.6.2012, odmietol ako odvolanie podané oneskorene a voči

rozhodnutiu voči ktorému už odvolanie nie je prípustné.

Odvolací súd ďalej konštatuje, že vo veci náhrady trov exekúcie už bolo o odvolaní oprávneného
voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 37Er/4369/2007-36 zo dňa 11.06.2012 právoplatne
rozhodnuté uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 15CoE/90/2012-44 zo dňa 19.12.2012, ktoré
doručením oprávnenému dňa 20.02.2013 nadobudlo právoplatnosť. Preto nie je možné opätovné

odvolanie oprávneného prejednať.

Na základe toho odvolací súd odvolacie konanie proti výroku o trovách exekúcie uznesenia Okresného
súdu Bratislava V č.k. 37Er/4369/2007-36 zo dňa 11.06.2012 zastavil.

O trovách exekúcie rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 a 142 ods. 1
O.s.p. Povinnému však trovy odvolacieho konania nevznikli, preto mu neboli priznané.

Zastavenie exekúcie; trovy exekúcie

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.