Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/466/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212206222
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Markovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212206222.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Bratislava, Mliekarenská č. 10, proti povinnému: D. A., E.. XX.XX.XXXX, I. G., O. Č.. XXXX/X,
štátny občan SR, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 4.662,33 Eur s príslušenstvom, trov
konania v sume 49,79 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 7Er/466/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr. Anetty

Demešovej, exekútorský úrad Vráble, Ul. 1.mája 1053 ( EX 993/12 ) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie v sume 13,46 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Anette Demešovej sumu 13,46 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 16.07.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej o udelenie poverenia
uznesením č.k. 7Er/466/2012-15. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2012.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej sume 53,29 eur vrátane DPH.

Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Ex. poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.Podľa§27a) zákonač.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníneskorších
predpisov sú prechodné ustanovenie účinné od 1. mája 2008. V exekučných konaniach začatých do 30.
apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Exekučné konanie sa začalo dňa 29.03.2012, teda exekútorovi patrí odmena podľa vyhlášky platnej od
01.01.2009.

Podľa § 22 ods. 1, 2 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 2)

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 13,46 eur vrátane DPH
pozostávajúcich zo sumy 6 eur + DPH titulom archivácie spisu v zmysle Registratúrneho poriadku
exekútorského úradu schváleného MVSR, Štátnym archívom v Nitre a zo sumy 5,22 eur + DPH titulom
poštovného.

Minimálnu odmenu súdneho exekútora uplatnenú v sume 33,19 + DPH súd exekútorovi nepriznal v

zmysle citovaného ustanovenia § 47 ods. 3, veta druhá, Ex. poriadku, nakoľko do doručenia poverenia
na vykonanie exekúcie nie je súdny exekútor oprávnený vykonávať úkony na vymoženie pohľadávky
oprávneného, a preto nemá nárok na odmenu ani v minimálnej výške.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 13,46 eur a na ich úhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade nevykonateľného

exekučného titulu, a teda súd má za to, že sú splnené podmienky na uloženie povinnosti uhradiť trovy
exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Ex. poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, že súd zamietol návrh súdneho exekútora na udelenie
poverenia, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2012 a súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie
rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení Ex. poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. tak, ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Nitre, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.