Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/382/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712202275
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1712202275.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Bratislava, IČO: 30 807 484, Záhradnícka 31, Bratislava, proti povinnému: I. W.C.,
B.. XX.XX.XXXX, V. XX, L., pre vymoženie istiny vo výške 59,60,-Eur s príslušenstvom, vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, so sídlom úradu Pribinova 32, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 08.06.2012 pod č. 5107*035101 poveril súdneho exekútora podľa § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Sociálnejpoisťovneč.k.700-0250186911-GC04/11zodňa01.12.2011navymoženieuloženejpovinnosti
a trov exekúcie.

Dňa 16.07.2012 boli súdu doručené námietky povinnej proti exekúcii. Upovedomenie o začatí exekúcie

bolo povinnému doručené dňa 09.07.2012, námietky povinná proti exekúcii podala v zákonnej lehote.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinná v námietkach uviedla, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne č.k. 700-0250186911-GC04/11 jej
nikdy nebolo doručené. Uviedla, že neexistuje žiadny reálny dôvod, prečo by sa zámerne vyhýbala
riešeniu pohľadávky. Doložila výpisy z obratov v banke za rok 2010.

Súd vyzval oprávnenú, aby sa k podaným námietkam vyjadrila. Oprávnená uviedla, že rozhodnutie,
ktoré je exekučným titulom v tejto exekúcii, bolo povinnej doručované, a túto si povinná v odbernej lehote

neprevzala; o čom doložila fotokópiu poštovej obálky. Zároveň z vyjadrenia oprávnenej vyplýva, že voči
povinnej má viacero pohľadávok, ktoré v rôznych exekučných konaniach vymáha. Výpisy z účtu v banke,
ktorými hradila niektoré pohľadávky oprávnenej, sú z roku 2010, zatiaľ čo exekučný titul vznikol v roku
2011, preto v danej exekúcii nemajú relevanciu. Oprávnená dodala, že ku dňu vyjadrenia, t.j. 06.03.2013,
povinná v predmetnej exekúcii dlhuje na istine 45,63,-Eur.

Konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu

na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Ak je vymáhaná pohľadávka uspokojená ažpo začatí exekučného konania, pretože povinný nárok oprávneného splnil, končí sa exekúcia tým, že
súdny exekútor upustí od jej vykonania.

Povinná neuviedla žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, bránili

vymáhateľnosti, resp. pre ktoré by exekúcia bola neprípustná.

Súd má za preukázané, že podané námietky povinnej sú neopodstatnené, exekúcia je vedená v súlade
so zákonom a preto ich zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.