Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4U/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212209554
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212209554.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci zložiteľov: v 1. rade: Obec Jahodná, IČO: 00305472, so
sídlom Nám. Svätej Trojice 294/3, 930 21 Jahodná, v 2. rade: S. V., N.. XX.XX.XXXX, A. N.. B. XXX/
X, XXX XX F. B., v 3. rade: V. W., N.. XX.XX.XXXX, A. V. XXX/X, XXX XX F. B., v 4. rade: Ľ. M., N..
XX.XX.XXXX, A. XXX XX Q. Č.. XXX/XX, v 5. rade: Q. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. S. Č.. XXX/XX, XXX
XX Q., všetci zastúpení advokátom: JUDr. Ladislav Angyal so sídlom Alžbetínske nám. 1203, 929 01

Dunajská Streda a príjemcov: v 1. rade: J. K., N. A. M. Q., C..Č.. N. N. V., v 2. rade: V. F., N. A. M. Q.,
C..Č.. N. N. V., v 3. rade: Z. K., N. A. M. Q., C..Č.. N. N. V., v 4. rade: H. K., N. A. M. Q., C..Č.. N. N.
V., o návrhu na prijatie do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma do súdnej úschovy od zložiteľa v 1. rade v prospech príjemcu v 1. rade sumu vo výške
479,25 EUR, v prospech príjemcu v 2. rade sumu vo výške 479,25 EUR, v prospech príjemcu v 3. rade
sumu vo výške 213,00 EUR a v prospech príjemcu v 4. rade sumu vo výške 213,00 EUR.

Súd prijíma do súdnej úschovy od zložiteľov v 2., 3., 4. a 5. rade v prospech príjemcu v 1. rade sumu
vo výške 380,25 EUR, v prospech príjemcu v 2. rade sumu vo výške 380,25 EUR, v prospech príjemcu
v 3. rade sumu vo výške 169,00 EUR a v prospech príjemcu v 4. rade sumu vo výške 169,00 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Zložitelia sa svojím návrhom zo dňa 08.06.2012 domáhajú, aby tunajší súd prijal do súdnej úschovy

sumu 2 483,00 EUR, ktorú chcú zložiť za účelom splnenia svojich záväzkov voči príjemcom. Dôvodom
podania návrhu na prijatie do súdnej úschovy je nemožnosť plnenia zo strany zložiteľov, nakoľko
príjemcovia sa zdržiavajú na neznámom mieste.

Z uvedeného návrhu vyplýva, že zložitelia dňa 14.09.2011 podali na tunajší súd návrh, ktorým sa
domáhali zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v kat. úz. Q.,

vedených na LV č. XXXX ako parc. č. XXX - orná pôda vo výmere XXX V.X, ako parc. registra Z., k
nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v kat. území Q., vedených na LV č. XXXX ako parc. č. XXX/X -
zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX V.X, parc. č. XXX/X - záhrady vo výmere XXX V.X, parc. č.
XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere X V.X, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo
výmere X V.X, parc. č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX V.X, všetky ako parcely E.,
tak že celú nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX preberie do výlučného vlastníctva navrhovateľ v 1. rade

(zložiteľ v 1. rade) a celú nehnuteľnosť, vedenú na LV č. XXXX preberú do podielového spoluvlastníctva
navrhovatelia v 2. až 5. rade (zložitelia v 2. až 5. rade). Konanie bolo vedené pod sp. zn. 5C/109/2011,
pričom odporcov (príjemcov) v uvedenom konaní, z dôvodu ich neznámeho pobytu, zastupoval súdom
ustanovený opatrovník. V predmetnom konaní navrhovatelia a opatrovník odporcov uzavreli súdny
zmier, v zmysle ktorého nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX prevzal do výlučného spoluvlastníctva
navrhovateľ v 1. rade a nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX prevzali do podielového spoluvlastníctva

navrhovatelia v 2. až 5. rade s tým, že navrhovateľ v 1. rade sa zaviazal titulom finančného vyrovnania
zaplatiť odporcom v 1. a 2. rade po 479,25 EUR, odporcom v 3. a 4. rade po 213,00 EUR a navrhovateliav 2. až 5. rade sa zaviazali spoločne a nerozdielne vyplatiť odporcom v 1. a 2. rade po 380,25 EUR a
odporcom v 3. a 4. rade po 169,00 EUR, a to zložením do súdnej úschovy na Okresnom súde Dunajská
Streda. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti zložitelia (dlžníci) podali návrh na prijatie peňazí do

súdnej úschovy, za účelom zbavenia sa záväzku voči príjemcom (veriteľom).

Podľa ustanovenia § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa ustanovenia § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho,
kto peniaze, cenné papiere, alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný, alebo je
v omeškaní, alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo, že zložiteľ veriteľa
nepozná.

Podľa ustanovenia § 118 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, súd príjme predmet do úschovy
na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení v prípade úschovy za účelom splnenia záväzku musí byť

v návrhu uvedený niektorý z dôvodov určených v hmotnom práve, pričom pri rozhodovaní o prijatí
do súdnej úschovy súd skúma len to, či dôvody tvrdené zložiteľom zodpovedajú v zákone uvedeným
dôvodom a či v rámci toho, čo bolo v návrhu uvedené na odôvodnenie prijatia úschovy, môže mať
zloženie predmetu plnenia za následok splnenie dlhu. Súd teda vychádza z tvrdení zložiteľa a návrh
zamietne, len ak z neho vyplýva, že dôvod úschovy podľa zákona nie je daný.

Tunajší súd po dôslednom oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že návrh
zložiteľov na prijatie do súdnej úschovy spĺňa tak všeobecné náležitosti podania v zmysle § 42 ods.
3 O.s.p., ako aj náležitosti osobitné - vyplývajúce z ustanovenia § 185a ods. 2 O.s.p.; t.j. obsahuje
vyhlásenie zložiteľov o tom, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno

splniť, pretože veritelia sú pre zložiteľov neznámi, nakoľko sa zdržujú na neznámom mieste a v danom
prípade jediným spôsobom splnenia záväzku je uloženie peňazí do úschovy súdu.

Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu ako aj vzhľadom na skutočnosť, že peniaze môžu
byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá zákonným dôvodom prijatia

plnenia do súdnej úschovy, súd návrhu na prijatie peňazí do úschovy v prospech príjemcov vyhovel a
uznesením č.k. 4U/1/2012 - 13 zo dňa 06.09.2012 povolil zložiteľom zložiť na depozitný účet súdu sumu
v celkovej výške 2 483,00 EUR v prospech príjemcov.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 26.09.2012, pričom zložitelia zložili finančné

prostriedky do úschovy tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 185b O.s.p. účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú
peniaze, cenné papiere, alebo iné veci určené (ďalej len príjemca). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí
do úschovy je účastníkom konania aj ten , kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k
zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že
niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie
predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením

došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre
neznámeho veriteľa.

Podľa ustanovenia § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
prijatí do úschovy prípadne odo dňa , keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,

rozhodne súd , že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.Podľa ustanovenia § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných
osôb k predmetu úschovy.

Keďže zložitelia zložili na depozitný účet súdu predmetnú sumu v prospech príjemcov, súd rozhodol tak,
ako je to vo výroku uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods. 3/ O.s.p.).