Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1687/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102896761
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4102896761.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO:
35 697 270, so sídlom: Metodova 8, 821 08 Bratislava (predtým so sídlom: Prievozská 6/A, 821 09
Bratislava) proti povinnému : M. V., C..: XX.XX.XXXX, C. S.: H. R. XXX/X, XXX XX C., D. Č. O. C.
A. Ú. C. A.Ý. D. L. O., M. M. XX, XXX XX N. C. M., o vymoženie sumy 428,14 Eur (12 898,10 Sk) s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, zaplatil trovy exekúcie v sume 7,97 Eur, v lehote 3 dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomnýmnávrhomnavykonanieexekúciepožiadaloprávnenýsúdnehoexekútora JUDr.Václava

Kunu so sídlom Exekútorského úradu v Nitre, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie
sa začalo dňa 24.04.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi exekučným
súdom - Okresným súdom Nitra (ďalej v texte len "súd") udelené dňa 22.05.2002 pod
číslom 5403 019064 *.

Listomdoručenýmpoverenémusúdnemuexekútorovi(ďalejvtextelen"exekútor")dňa05.10.2011podal
oprávnený návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku,
a to na základe skutočností, zistených v prebiehajúcom exekučnom konaní.

Podaním doručeným súdu 02.11.2011 exekútor postúpil návrh oprávneného súdu.

Podľa ustanovenia § 243 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ktoré bolo
do Exekučného poriadku inkorporované novelou - Zákonom č. 230/2012 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tento zákon

sa vzťahuje aj na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona.

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46

ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie,

exekučný súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Exekútor si, pre prípad zastavenia exekúcie, uplatnil trovy exekúcie, na úhradu ktorých žiadal zaviazať
oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.08.2005), Za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V súlade so znením ustanovenia § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť povinnosť
nahradiť trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie v dôsledku zavinenia oprávneného
alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Súd je

toho názoru, že oprávnený tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie, z procesného hľadiska zavinil
zastavenie exekúcie, a teda objektívnu nemožnosť v tomto štádiu konania ďalej pokračovať v exekúcii.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli
nevyhnutné trovy. Pretože súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného, majúc za to, že zastavenie
exekúcie v tomto prípade zavinil oprávnený, zaviazal oprávneného, s poukazom na ustanovenia § 203

ods. 1 EP, aby exekútorovi zaplatil trovy exekúcie v sume 7,97 Eur, v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 27a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Exekútor, v súvislosti so zastavením exekúcie, súdu predložil nasledujúce vyčíslenie trov exekúcie:

1. Odmena súdneho exekútora:

Minimálna odmena [§ 14 ods. 1 vyhlášky] .................................................................. 33,19 Eur + DPH;

2. Náhrada hotových výdavkov [§ 22 ods. 1 vyhlášky]:

Poštovné ................................................................................................................................. 21,50 Eur,

Telekomunikačné poplatky ...................................................................................................... 18,67 Eur;

Trovy exekúcie SPOLU (podľa špecifikácie a vyčíslenia exekútora) ............................. 80,00 Eur.Súd v rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie posúdil a preskúmal exekútorom požadované trovy
exekúcie a dospel k záveru, že exekútor si nesprávne vyúčtoval a uplatnil náhradu trov exekúcie - najmä
v rozpore s ustanovením § 27a vyhlášky, podľa ktorého v exekučných konaniach začatých do 30. apríla

2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov (Exekučné konanie sa začalo 24.04.2002).
Exekútor pri vyčíslení trov exekúcie nesprávne postupoval podľa aktuálne účinného znenia § 14 ods.
1 vyhlášky (Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.), namiesto toho, aby pri špecifikácii trov exekúcie postupoval

podľa ustanovení § 14 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008. Exekútor súdu nepredložil špecifikáciu
odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti, ktorá sa určuje jednak podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, ako aj paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti [§
14 ods. 1 písm. a) a b) vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008] tak, ako mu to vyhláška ukladá.

Súd však, aj napriek tomu, že exekútor nepredložil riadnu špecifikáciu trov exekúcie, je toho názoru, že
tento nedostatok nemôže mať za následok úplné nepriznanie trov exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý

v priebehu exekúcie vykonal úkony exekučnej činnosti, a to len z dôvodu, že exekútor si tieto správne
nevyčíslil.

Je v dispozícii exekútora, ako si uplatní svoj nárok na náhradu trov exekúcie, resp. či si tento nárok
vôbec uplatní. Súd podotýka, že exekútora potom, ako zistil, že si exekútor trovy exekúcie nesprávne
vyčíslil, nevyzval na správne vyčíslenie trov exekúcie, pretože je toho názoru, že exekútor je osobou

znalou práva a najmä predpisov týkajúcich sa jeho činnosti (najmä Exekučný poriadok, vyhláška), a teda
musí mať vedomosť o tom, ako si má riadne uplatniť svoj nárok na náhradu trov exekúcie a špecifikovať
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostivprípade,žepožadujeichpriznanie vsúvislostisrozhodnutím
o zastavení exekúcie, a to predložením časovej špecifikácie podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, ako aj predložením špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú

paušálnou sumou. Navyše, súdny exekútor JUDr. Václav Kuna je exekútorom, ktorý exekučnú činnosť
vykonáva dlhé časové obdobie, s vykonávaním exekúcií (a teda aj uplatňovaním si trov exekúcie
pri zastavení exekúcie) má dlhoročné praktické skúsenosti a súd má navyše z iných exekučných
konaní, ktoré sú na tunajšom súde vedené, a v ktorých je, resp. v ktorých vyššie menovaný exekútor
bol súdom poverený vykonávaním exekúcie, vedomosť o tom, že v prípade, že si exekútor uplatňoval

náhradu trov exekúcie súvisiacich so zastavením exekúcie, súdu predkladal riadnu špecifikáciu trov
exekúcie, v súlade s ustanoveniami § 14 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd teda exekútorovi náhradu trov exekúcie priznal v súlade
s vyššie citovanými ustanoveniami vyhlášky, pričom pri určení jednotlivých úkonov exekučnej činnosti
vychádzal z obsahu súdneho spisu a skutočnosťami, ktoré sú zo spisu zrejmé.

Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:

Odmena súdneho exekútora:

Paušálna odmena [§ 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3, § 15 ods. 1, § 25 vyhlášky]:

2 úkony exekučnej činnosti /á = 100,- Sk/ ...................................................................... 200,00 Sk, a to:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................................... 100,00 Sk

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .............................................................................................. -

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ....................................................................... 100,00 Sk

d) doručenie exekučného príkazu .......................................................................................................... -

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .................................................................................. -f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................. -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ........................................................................................ -

i) každé zisťovanie účtu povinného ........................................................................................................ -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................................ -

Odmena spolu ........................................................................................................................ 200,00 Sk,

Daň z pridanej hodnoty (DPH) vo výške 20 % z odmeny ......................................................... 40,00 Sk,

Odmena vrátane DPH spolu ............................... 240,- Sk, to jest ........................................... 7,97 Eur;

Trovy exekúcie spolu ............................................................................................................. 7,97 Eur.

Súd exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov - poštovné a telekomunikačné poplatky, pretože
exekútor vynaloženie týchto prostriedkov, ako ani ich výšku, vôbec nepreukázal.

Súd exekútorovi na trovách exekúcie spolu nepriznal sumu 72,03 Eur.

Súd na záver tohto odôvodnenia uvádza, že dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia [§ 251 ods. 4, § 167 ods. 2, § 169 ods. 1, § 160 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Občiansky súdny poriadok", v skratke aj
"OSP")], spočívajú najmä v právnej istote toho účastníka exekučného konania, ktorý je zaviazaný platiť
trovy exekúcie.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na prepočet peňažných súm bol použitý konverzný kurz 1 EUR = 30,1260 SKK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do

15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Citované zákonné ustanovenie [v zmysle

poznámky 31)] odkazuje na osobitný zákon - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.