Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200166
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115200166.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci R. X.. J. U., W.. I., R.. XX. XX. XXXX, D. H. XXXXX/
XXX, D. D., proti V. X.. S. U., R.. XX. XX. XXXX, D. H. XXXXX/XXX, D. D., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 8C/6/2015 - 16 zo dňa 25.
02. 2015, ktorý správne znie:
"Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov X.. J. U., W.. I., R.. XX. XX. XXXX O. X.. S.
U., R.. XX. XX. XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich K. A. XX. XX. XXXX a ktoré je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu K. Č. J. - I. K. C. U. Č.. XXX, W. XXXX, R. I. XX N. N.. Č.. XXX, ku dňu
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a."
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom Č.. J.. XC/X/XXXX - XX U. A. XX. XX. XXXX rozhodol o zrušení
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva a vo výroku nesprávne uviedol krstné
meno navrhovateľky.
Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 12. 03. 2015 žiadala o opravu nesprávne uvedeného
krstného mena Zuzana.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že vo výroku uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu krstného mena navrhovateľky
Zuzana, hoci správne jej meno znie Klaudia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.