Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/215/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212942
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411212942.21

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: PODHORAN LUKOV a.s., Lukov, Pod kaštany
499, Česká republika , IČO: 26223155, proti odporcovi: Ondrej Ondrušek, bytom Nové Zámky,
Jánošíkova 22, IČO: 34967389, o 46.854,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. 6C/215/2012-199 zo dňa
13.02.2015 ohľadne výroku o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok v sume 221,- eur Okresnému

súdu Nové Zámky tak, že posledná časť odôvodnenia znie nasledovne: "Konajúci súd zároveň rozhodol
o povinnosti odporcu zaplatiť Okresnému súdu Nové Zámky súdny poplatok v sume 221,- eur za odpor
proti platobnému rozkazu, ktorý odporca podal dňa 16.02.2012, ktorý bol súdu doručený 17.02.2012,
pričom odporca doposiaľ súdny poplatok za uvedený odpor nezaplatil. Preto konajúci súd podľa §
2 odsek 1, § 5 odsek 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení a podľa
položky číslo 1 poznámky k položke číslo 1 bod 5 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu

uvedeného zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť Okresnému súdu
Nové Zámky uvedený súdny poplatok v sume 221,- eur, ktorý predstavuje podľa § 6 položky 1 písmeno
a) uvedeného zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení 6% z predmetu konania,
pričom súdny poplatok z pôvodne žalovanej sumy 89.676,- Kč predstavoval sumu v prepočte na meno
euro 221,- eur. Z uvedených ustanovení vyplýva, že odporca sa stal poplatníkom súdneho poplatku,

keďže z uvedených ustanovení vyplýva, že poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovení poplatok, pričom z ustanovenia § 5 odsek 1 uvedeného zákona vyplýva, že
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ, pričom podľa § 6 odsek 1 uvedeného zákona sadba poplatku je uvedená v sadzobníku
súdnych poplatkoch, ktorý tvorí prílohu uvedeného zákona, pričom z položky 1 písmeno a) a poznámky
k položke 1 bod 5 vyplýva, že poplatok podľa položky 1 vo výške 6% sa platí z ceny predmetu konania

alebo z hodnoty sporu aj v obchodných veciach, a to aj za odpor proti platobnému rozkazu a za odpor
proti európskemu platobnému rozkazu, ak súd odpor neodmietol alebo nezamietol. Preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhmi na začatie konania zo dňa 11.07.2011 domáhal zaplatenia sumy 89.676,- Kč
(41.393,- Kč + 48.283,- Kč), pričom súd rozsudkom č. 6C/215/2012-199 zo dňa 13.02.2015, ktorým súd
návrhu vyhovel a určil odporcovi povinnosti zaplatiť navrhovateľovi 46.854,- Kč, úrok z omeškania vo

výške 8,5% ročne zo sumy 13.724,- Kč od 04.04.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 14.957,- Kč od 08.07.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo
sumy 6.551,- Kč od 29.07.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 11.353,-
Kč od 10.09.2009 do zaplatenia, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Konajúci
súd zároveň rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 166,63 eur
a 6.000,- Kč a zároveň odporcovi tiež uložil povinnosť zaplatiť Okresnému súdu Nové Zámky súdny

poplatok v sume 221,- eur.Konajúci súd zistil, že v odôvodnení uvedeného rozsudku chýba odôvodnenie výroku rozsudku ohľadne
povinnosti odporcu zaplatiť Okresnému súdu Nové Zámky súdny poplatok v sume 221,- eur, pričom
uvedená chyba vznikla pri opise rozsudku.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a opravil uvedené chybné odôvodnenie rozsudku,
zdôvodnil poplatkovú povinnosť voči Okresnému súdu Nové Zámky a tým zrejmú chybu v odôvodnení
rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.