Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20RO/379/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114223231
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114223231.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava, proti odporcovi B. W., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX.
XX. XXXX, naposledy bytom M. XX, Z. Z., o zaplatenie 85,24 Eur s príslušenstvom, vydanie opravného
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e štvrtý výrok uznesenia č. k. 20RO/379/2014 - 32 zo dňa 19. 01. 2015,
ktorý má správne znieť:

„Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., H., T., G. 1, N., aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume
X,XX Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci súd uznesením č.k. 20RO/379/2014 - 32 zo dňa XX. XX. XXXX konanie zastavil, žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, navrhovateľovi vrátil súdny poplatok v sume X,XX
S. cestou X. úrad Z. Z..

O. na to, že T. súd Z. Z. bol dňa XX. XX. XXXX zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov
(H.), a preto daňový úrad už nie je oprávnený realizovať vrátenie poplatku podľa § 11 ods. X zákona
č. XX/XXXX Zb.

B. § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. B. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).S poukazom na uvedené preto súd opravil výrok uznesenia o vrátení súdneho poplatku tak, že tento
je povinný vrátiť M. pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 17. 02. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková