Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113230344.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, v konaní právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.,
Advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 643 proti odporcom v 1/ rade
F. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, B. B. a v 2/ rade F. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom K. XX, B. B., o zaplatenie XXXX,XX Eur s príslušenstvom, vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý
má správne znieť:

„Q. ž i a d a Q. poštu, a.s., C., H., K. 1, A., o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
XX,XX M., v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci súd uznesením č.k. 20C/147/2014 - 112 zo dňa 25. 11. 2014 konanie zastavil, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, navrhovateľovi vrátil súdny poplatok v sume XX,XX
M. a požiadal L. úrad B. o jeho vrátenie.

V. na to, že H. súd B. B. bol dňa XX. XX. XXXX zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov
(C.), a preto daňový úrad už nie je oprávnený realizovať vrátenie poplatku podľa § 11 ods. X zákona
č. XX/XXXX Zb.

X. § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do XX dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. X. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).S poukazom na uvedené preto súd opravil výrok uznesenia o vrátení súdneho poplatku tak, že tento
je povinný vrátiť Q. pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 09. 02. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková