Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313218878
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313218878.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, v zastúpení: JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK v
Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporkyni: Q. R., H.. XX.XX.XXXX, H. C. C., M. XX,
štátny občan SR, v zastúpení opatrovníka pre konanie: N. Z., S. Okresného K.M. C. P., o zaplatenie
50,70 Eur istiny, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 44C 49/2014-30 zo dňa 10.09.2014,
v časti záhlavia :

..........“ Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dagmar
Vaverčákovou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava,
IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, AK Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava,
proti odporcovi: Q. U., C. N. C., M. XX, štátny občan SR, zastúpená opatrovníčkou: N. Z., S. Okresného

K.M. C. P., o zaplatenie 50,70 Eur istiny,“...........

a to tak, že správne má záhlavie tohto rozsudku znieť :

..........“ Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dagmar
Vaverčákovou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava,
IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, AK Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava,
proti odporcovi: Q. R., C. N. C., M. XX, štátny občan SR, zastúpená opatrovníčkou: N. Z., S. Okresného

K.M. C. P., o zaplatenie 50,70 Eur istiny,“...........

V ostatných častiach sa predmetný rozsudok n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 44C 49/2014-30 zo dňa 10.09.2014 tunajší súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 50,70 Eur ako aj trovy konania vo výške 16,50 Eur titulom súdneho poplatku a
trovy právneho zastúpenia 29,29 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.12.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
žiadalovydanieopravnéhouzneseniazdôvodu,ževzáhlavírozsudkusúdnesprávneuviedolpriezvisko

odporkyne ( U. ), pričom správne má byť R..Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní ( v záhlaví rozsudku bolo nesprávne uvedené
priezvisko odporkyne ), ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť:

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

- v akom rozsahu sa napáda,

- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu sa považuje za nesprávny,

- čoho sa odvolateľ domáha.