Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203284
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714203284.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava
821 08, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava 821 02, IČO: 35 855 673; proti žalovanému: S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom R.. Y.C. XXXX/XX, XXX XX Y., toho času na neznámom mieste, zastúpenému
ustanovenou opatrovníčkou: X. V., tajomníčka Okresného súdu Martin; v konaní o zaplatenie sumy vo
výške 448,18 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e označenie odporcu v záhlaví rozsudku zo dňa 29.10.2014, č.k.
18Cb/164/2014-96, tak, že znie:
„S. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R.. Y. XXXX/XX, XXX XX Y., toho času na neznámom mieste,
zastúpenému ustanovenou opatrovníčkou: X. V., tajomníčka Okresného súdu Martin“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 448,18 € s príslušenstvom.
Uznesením zo dňa 06.10.2014, č.k. 18Cb/164/2014-77, súd ustanovil žalovanému opatrovníčku,
nakoľko jeho pobyt súdu nie je známy.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 29.10.2014, č.k. 18Cb/164/2014-96.
Súd v písomnom vyhotovení rozsudku neuviedol ustanovenú opatrovníčku žalovaného.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že pri neuvedení ustanovenej opatrovníčky žalovaného v záhlaví vydaného rozsudku
ide o zrejmú nesprávnosť, súd toto záhlavie opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.