Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714203027.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov v rade 1/ S. F., K.. D., X.. XX.X.XXXX,K.. Č.. XXXXXX/
XXX, L. X. XX/XX, XXX XX Y., v rade 2/ U. K., K.. D., X.. XX.X.XXXX, K.. Č.. XXXXXX/XXX, L. F. X/
XX, XXX XX Y., v rade 3/ E. J., K.. J., X.. XX.X.XXXX, K.. Č.. XXXXXX/XXX, L. XXX XX P. Y. Č.. XXX
proti žalovanej Slovenskej republike konajúcej prostredníctvom Slovenského pozemkového fondu, so
sídlom v Bratislave, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10C/55/2014-33 zo dňa 16.7.2014 sa vo výrokovej časti opravuje
tak, že VII. a VIII. výrok sa mení a správne znie:

Žalobkyni v rade 2/ S. F., K.. D. sa prikazuje pozemok KNC parcela č. XXX/X orná pôda o výmere 212
m2 v podiele 3290/10 000-in.

Žalobkyni v rade 3/ U. K., K.. D. sa prikazuje pozemok KNC parcela č. XXX/X orná pôda o výmere 212

m2 v podiele 3290/10 000-in.

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.3.2014 sa žalobcovia v rade 1/ až 3/ proti žalovanej
domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam uvedených v žalobe
zapísaným pre k. ú. Y. na LV č. XXXX C. XXXX spôsobom, ktorý je uvedený vo výrokovej časti rozsudku.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10C/55/2014-33 zo dňa 16.7.2014.

Dňa 12.12.2014 bolo okresnému súdu doručené oznámenie urobené Okresným úradom Martin,
katastrálny odbor, v ktorom uviedol, že predmetný rozsudok nie je spôsobilý na zápis do katastra
nehnuteľností, nakoľko je vo výroku uvedený nesprávny podiel žalobkyne v rade 2/ a v rade 3/ k parcele
č. XXX/X, ktorá má žalobkyniam pripadnúť podľa rozhodnutia súdu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Súd preskúmal žiadosť o vykonanie opravy rozsudku, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu
a zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe vo výrokovej
časti,takakojeuvedenévoznámení OkresnéhoúraduMartin,katastrálnehoodboruzodňa12.12.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie O.s.p a zistenú zrejmú pisársku chybu
vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku okresného súdu, súd týmto osobitným uznesením opravil
túto zrejmú nesprávnosť tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným
stavom a so žalobným návrhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.