Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214212548.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. N. Q., W., XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. v
konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice IV,
dieťaťa rodičov: Y. Q., W.. X.XX.XXXX, W. F. M. XX, V., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou
JUDr. Gabrielou Lukáčovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice- okolie a Ľ. Q., W.. XX.XX.XXXX,
F. N. XXXX/X, V., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. takto
r o z h o d o l :
V rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 10.12.2014 č.k.: XXP/XXX/XXXX-XX, U. R. A., I. Y. I. Y..
N. W. Ľ. Q..
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 10.12.2014 č.k.: XXP/XXX/XXXX-XX L. A. U. I. U. E. U.
Y.. U. C. Okresného L. V. K. T. Č..V.. XXC/XXX/XXXX-XX A. H. X.X.XXXX M., Ž.X. A. Y.. N. Q., W..
XX.X.XXXX H. I. L. I. Ľ. Q., W.. XX.XX.XXXX a matke určil vyživovaciu povinnosť na mal. N. vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.
V písomnom vyhotovení rozsudku súd chybou v písaní nesprávne uviedol meno otca mal. N., V. W. Ľ.
G. Ľ..
Zo spisu vyplýva, že meno otca mal. N. R. Ľ. Q., W.. XX.XX.XXXX.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.