Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207889
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414207889.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa v 1/ rade: O. U., E.. XX.XX.XXXX, I. O. S.
XX, XXX XX I., navrhovateľa v 2/ rade: A. E., E.. XX.XX.XXXX, I. C. XX, XXX XX I. a navrhovateľa v
3/ rade: O. E., E.. XX.XX.XXXX, I. I. X, XXX XX I., všetci zastúpení splnomocneným zástupcom O. J.,
E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXX proti odporcovi v 1/ rade: Slovenská republika - Notársky úrad Nová Baňa
a odporcovi v 2/ rade: Y. U., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XX, zastúpenému JUDr. Miroslavom Červenkom,

advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 72, 962 12 Detva, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/100/2014 - 44 zo
dňa 11.09.2014 tak, že druhý výrok uznesenia má správne znieť: Súd vracia navrhovateľovi v 1/ rade
súdny poplatok vo výške 89,55 Eur, ktorého realizáciu vykoná Daňový úrad Bratislava na číslo účtu
navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.06.2014 podali navrhovatelia na tunajší súd návrh na určenie vlastníckeho práva. V uvedenej
právnej veci tunajší súd rozhodol uznesením zo dňa 11.09.2014, č. k. 12C/100/2014 - 44, ktorým schválil
súdny zmier účastníkov konania. Súd následne zistil, že v druhom výroku predmetného uznesenia nebol
špecifikovaný navrhovateľ, ktorému má byť vrátený súdny poplatok.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v druhom výroku uvedeného rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti, keď
nebol špecifikovaný navrhovateľ, ktorému má byť vrátený súdny poplatok. Vzhľadom na túto zrejmú
nesprávnosť tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia danú nesprávnosť odstránil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.